Il senatore John Cornyn (R-Texas) ha indicato giovedì di essere pronto a votare contro la nomina a attorney general del presidente Donald Trump, Todd Blanche, a meno che non venga risolta la disputa su un controverso "fondo anti-weaponization".

Blanche, che ha servito come avvocato penalista personale di Trump prima di essere scelto per guidare il Dipartimento di Giustizia, vede la sua nomina bloccata dal rifiuto di mettere per iscritto l’impegno che il DOJ non perseguirà il fondo, collegato all’accordo di Trump con l’IRS.

La disputa nasce da una causa intentata da Trump contro il governo federale per 10 miliardi di dollari dopo che le sue dichiarazioni dei redditi furono divulgate, insieme a quelle di oltre 400.000 altri americani e imprese. La violazione dei dati ha coinvolto un contractor dell’IRS che ha fatto trapelare le dichiarazioni, una delle più grandi esposizioni di dati fiscali nella storia dell’agenzia. Politico ha riferito sulla fuga di dati dell’IRS che ha dato origine al contenzioso.

Trump sta spingendo il governo a chiudere la causa con un accordo che istituirebbe un fondo di quasi 1,8 miliardi di dollari per risarcire le persone che ritengono di essere state danneggiate dal governo degli Stati Uniti. I critici hanno espresso preoccupazione che il fondo possa essere usato per favorire alleati politici, mentre Cornyn ha concentrato le sue obiezioni su disposizioni che, a suo dire, garantirebbero a Trump un trattamento preferenziale non disponibile ai litiganti ordinari.

Cornyn, parlando con Ali Vitali di MS NOW, ha detto di voler confermare che il linguaggio nel contratto tra il governo degli Stati Uniti e Trump non cambi — anche dopo che un giudice federale ha respinto l’accordo.

"This settlement agreement can be modified, may be modified only upon the written agreement of the parties," recita il contratto, secondo Cornyn.

Durante un’audizione in commissione, Cornyn ha chiesto a Blanche se le parti avessero modificato il testo per stabilire che il fondo non sarebbe più stato creato. Blanche ha risposto, "no."

Quella risposta, ha osservato Cornyn, contraddice l’affermazione di Blanche secondo cui il fondo sarebbe morto, dal momento che il testo del contratto lo mantiene ancora in vigore. Il senatore ha detto che sarebbe soddisfatto se le due affermazioni potessero essere reconcile.

"But, I don't know, somebody somewhere, I don't know whether it's the White House, or somebody works there or somebody works for the president, is basically telling them don't agree to those terms," ha detto il senatore. "And so we're kind of back to square one."

Vitali ha chiesto se Cornyn avesse ricevuto tutto ciò di cui aveva bisogno dal DOJ e se, in mancanza, fosse disposto a votare "no" su Blanche.

"I am prepared to vote no. But I do — I do think, I owe it to my constituents and, to Mr. Blanche to try to negotiate in good faith. And that's what we've been doing. And, so we'll, we'll see where things are this morning," ha continuato Cornyn.

Cornyn ha detto di non aver parlato con il presidente, ma che potrebbe "help" e contribuire in modo significativo a capire cosa stia accadendo.

"Yeah. He could fix this in a minute. But, I don't know whether — who he's listening to or whether he's motivated to do that. So, we'll see what happens," ha continuato Cornyn.

Vitali ha detto che Trump sembra credere che Cornyn stia agendo così perché non gli piace Trump.

"You know, I voted with him 99.3 percent of the time," ha detto Cornyn, fermandosi a ridere. "That has nothing to do with it. This is about making sure that, even if you're the president of the United States, you don't get favorable terms from the government in a settlement of a lawsuit that ordinary citizens would not get. Like protection from audits by the IRS into the foreseeable future. So I think this is about making sure that we maintain the integrity of our justice system."

Vitali ha detto che, prima che le telecamere andassero in diretta, Cornyn aveva parlato di come "every time he thinks they're getting to a point where there's some kind of deal that could get him to yes, someone else throws a wrench in it. And I asked, okay, well, what's the wrench right now? And he seemed to focus in on the IRS piece of the deal."

Un giudice federale ha già dichiarato che il cosiddetto "settlement" tra Trump e il governo federale non è valido. Aveva chiesto che Blanche firmasse una dichiarazione giurata, sotto pena di spergiuro, che il fondo non sarebbe andato avanti. Blanche ha rifiutato.

È stata una questione centrale per Cornyn durante l’audizione di conferma di Blanche davanti alla Senate Judiciary Committee. Più volte Blanche ha rifiutato di dire che avrebbe firmato qualcosa o giurato su qualcosa, sostenendo di aver già indicato che il fondo era morto e che sarebbe stato ridondante.