Il deposito legale di Comey rivela che il Secret Service ha definito la richiesta di sorveglianza di Trump “legalmente sbagliata”, esponendo potenzialmente i funzionari a un impeachment
Punti chiave
- •James Comey è accusato di aver minacciato il presidente sulla base di un post Instagram della primavera 2025 con conchiglie disposte a formare i numeri 86 47.
- •La difesa di Comey sostiene che il caso debba essere archiviato per persecuzione vendicativa e selettiva, motivata dall’ostilità del presidente e non da interessi legittimi di law enforcement.
- •I depositi giudiziari affermano che gli agenti del Secret Service avvertirono Trump, a bordo dell’Air Force One, che sorvegliare Comey senza mandato non era giustificato legalmente perché mancava un pericolo imminente per la vita.
- •La mozione sostiene che il Secret Service abbia poi tracciato la posizione del telefono di Comey senza mandato il giorno dopo che gli agenti avevano sollevato dubbi legali.
- •L’avvocato George Conway ha affermato che le prove nei depositi potrebbero sostenere sia l’archiviazione delle accuse contro Comey sia procedimenti di impeachment contro Trump e Todd Blanche.
Una mozione legale depositata dalla difesa dell’ex direttore dell’FBI James Comey sostiene che gli agenti del Secret Service abbiano definito la direttiva del presidente Donald Trump di sorvegliare Comey come “likely illegal”, una rivelazione che, secondo l’avvocato e candidato al Congresso George Conway, potrebbe portare non solo all’archiviazione delle accuse, ma anche a procedimenti di impeachment contro Trump e il vice procuratore generale Todd Blanche.
Comey — licenziato da Trump nel maggio 2017 nel pieno dell’indagine dell’FBI sulla Russia — è accusato di aver minacciato il presidente a seguito di un post su Instagram della primavera 2025 che mostrava conchiglie disposte a formare i numeri “86 47”. L’espressione è ampiamente interpretata come gergo che indica la rimozione di Trump, il 47º presidente. Nelle mozioni depositate martedì tardi e riportate da CBS News, gli avvocati di Comey sostengono che il caso “should be dismissed on the grounds of vindictive and selective prosecution” — uno standard giuridico che richiede prove del fatto che un imputato sia stato preso di mira per ragioni inammissibili, come l’ostilità politica, e non per legittimi interessi di contrasto alla criminalità.
La mozione accusa il Secret Service di aver condotto “illegal electronic surveillance of Mr. Comey at the request of a high-level DOJ official” senza mandato, avviata poco dopo il post Instagram di Comey. In generale, il diritto federale richiede un mandato emesso dal tribunale per il tracciamento elettronico della posizione, con limitate eccezioni di emergenza che esigono una minaccia dimostrabile e immediata alla vita. Secondo il deposito, si è svolto un incontro sull’Air Force One tra Trump e agenti del Secret Service, durante il quale un supervisore degli agenti informò il presidente che la sua richiesta di sorvegliare elettronicamente Comey era una “'legally' a 'bad idea' because there was no belief of 'imminent danger to life' to justify warrantless surveillance.”
Un altro agente avrebbe concordato sul fatto che la richiesta fosse “legally questionable”, ma avrebbe indicato che avrebbero potuto “might do it anyway. The next day, the Secret Service conducted that surveillance.”
CBS News riferisce che i depositi presentati dagli avvocati di Comey rivelano discussioni interne tra il personale del Secret Service sul “pinging” del telefono di Comey per tracciarne la posizione — pratica che alcuni membri del personale consideravano con scetticismo — oltre a una richiesta a Verizon di fornire informazioni sulla posizione giustificata come situazione di “emergency”.
“'At that time we did not believe that anyone's life was in immediate danger and legally it was a bad idea to ping the phone,' an unnamed Secret Service official said.”
L’affidavit, presentato dall’avvocato di Comey Patrick Fitzgerald — già procuratore degli Stati Uniti per il Northern District of Illinois e in passato a capo di indagini di alto profilo, compresa quella sulla fuga di notizie della CIA — citava “substantial discovery provided by the Government.” I depositi giudiziari sottostanti sono disponibili qui e qui.
George Conway — avvocato, editorialista e candidato al Congresso che in passato è stato sposato con l’ex consigliera senior della Casa Bianca di Trump Kellyanne Conway — ha affermato che le prove contenute nei depositi potrebbero avere conseguenze ben oltre il caso Comey.
“Way more than enough evidence in these papers not only to get Comey's charges 86'd before trial in federal district court, but also to get Blanche — and Trump — 86'd at an impeachment trial in the Senate,” ha scritto Conway in un post su X.
La mozione sostiene inoltre che il procedimento rifletta un chiaro schema di “intense bias”, affermando: “Here, the government has singled out Mr. Comey for prosecution because President Trump harbors animus toward Mr. Comey and his protected speech, and it has done so in direct response to the president's urgings.” Il caso è pendente presso la U.S. District Court for the Eastern District of North Carolina, dove un giudice valuterà le mozioni della difesa per l’archiviazione insieme ai depositi di opposizione del governo.