Il panel di "Table for Five" di CNN ha offerto una valutazione tagliente della spinta tardiva del presidente Donald Trump ad attirare gli elettori in vista delle elezioni di metà mandato, con i commentatori che hanno paragonato la sua serie di regali a un bambino di terza elementare che si candida a rappresentante di classe su una piattaforma di promesse "irrealizzabili".

Nella puntata di sabato del programma di CNN, la conduttrice Abby Phillip ha aperto la discussione passando in rassegna gli incentivi che Trump ha agitato davanti agli elettori nelle ultime settimane — un periodo coinciso con sondaggi persistente che mostrano il GOP diretto verso una potenziale débâcle contro i democratici nelle midterm. Tra le promesse evidenziate: l'affermazione di Trump secondo cui ogni adulto americano riceverebbe 5.000 dollari se i repubblicani vincessero sia la Camera sia il Senato, e l'impegno ad aiutare ad approvare una nuova legge che consenta la vendita tutto l'anno di certe miscele di carburante. Le elezioni di metà mandato decidono il controllo della Camera e del Senato, ed entrambe le proposte dipenderebbero da un'azione del Congresso — il che significa che il destino finale delle promesse riposa sugli stessi elettori a cui si chiede di consegnare maggioranze repubblicane.

Phillip ha inquadrato la strategia come l'equivalente politico di una campagna da cortile di scuola.

"Vi ricordate il bambino in terza elementare che faceva promesse folli se fosse diventato presidente del governo studentesco?" ha detto Phillip. "Latte al cioccolato nelle fontane d'acqua, niente più compiti, venerdì di pizza ogni giorno. Ebbene, con soli dieci giorni alle midterm, Donald Trump vaga per i corridoi facendo promesse irrealizzabili. Il presidente sta facendo una lunga lista di promesse agli elettori, ma la maggior parte arriva con una condizione: il suo partito deve vincere."

Dopo aver trasmesso una compilation delle promesse recenti di Trump, Phillip ha sostenuto che l'approccio "suona vuoto", indicando sia l'elevato costo di proposte come il piano degli assegni da 5.000 dollari sia il precedente di Trump con promesse simili in passato — inclusi assegni di dividendo per tutti gli adulti americani presumibilmente finanziati da entrate tariffarie e tagli del Department of Government Efficiency (DOGE).

L'ex collaboratrice di Trump Alyssa Farrah Griffin ha detto al panel che i tempi garantivano quasi certamente che le promesse non avrebbero influito sugli elettori.

"Sembra un po' troppo tardi per fare qualsiasi tipo di elargizione a questo punto", ha spiegato. "Sentite, come le persone percepiscono l'economia è ormai consolidato. Il prezzo della benzina, l'inflazione, la bassa occupazione. Abbiamo appena avuto una revisione del rapporto sull'occupazione piuttosto disastrosa per l'ultimo trimestre. Non è il punto in cui vuoi essere in vista delle midterm. Quindi in un certo senso devi inventarti questi omaggi gratuiti. Non c'è davvero un altro messaggio da vendere in modo proattivo... E penso che, sebbene le persone apprezzino un sollievo, francamente lo vedano come una sorta di tangente per il loro voto."

La deputata democratica della California Katie Porter ha portato la critica oltre, sostenendo che Trump sta facendo promesse che si aspetta di non dover mai mantenere.

"Ma penso che questo lo aiuti nel senso che dopo, quando vinceranno i democratici, potrà dire tipo 'Beh, vedete, so che non riuscite ad arrivare a fine mese, ma se avessimo vinto la Camera, vi avrei dato 5.000 dollari'", ha argomentato la congressista. "'So che non vi stiamo dando niente per essere, sapete, vittime di acqua, acqua avvelenata. Ma, sapete, se avessimo votato diversamente.' Quindi per me sta lanciando queste cose sapendo benissimo che non dovrà mantenerle, perché è molto improbabile che i repubblicani vincano la Camera. E lui dice, dovete vincere la Camera, dovete vincere il Senato. Cioè, non credo che vinceranno né l'una né l'altro, ma penso che si stia permettendo di dire 'Ecco, vedete, io vi ho offerto queste cose e voi, il popolo americano', sta spostando la colpa sul popolo americano per il motivo per cui non otterranno queste cose."

Questo articolo è basato su una ricostruzione di Alternet.