Punchbowl News riporta che Cassidy Hutchinson, che ha lavorato come assistente dell'allora Capo dello Staff della Casa Bianca Mark Meadows, è la figura più recente della lista di ritorsioni del presidente Donald Trump, con il Dipartimento di Giustizia che ora chiede un atto d'accusa della gran giuriscontro contro di lei.

Secondo fonti citate da il report dell'organo di stampa, la Divisione per i Diritti Civili del Dipartimento di Giustizia ha presentato prove a una gran giuriscontro federale questa settimana sostenendo che Hutchinson abbia "mentito al Congresso." Le gran giurie decidono se i prosecutori abbiano raccolto prove sufficienti per formulare capi di imputazione, e un atto d'accusa è una formale accusa — non un'accertata colpevolezza.

Hutchinson ha testimoniato per diversi giorni davanti alla Commissione Select della Camera che indaga sull'assalto al Campidoglio del 6 gennaio, includendo un'audizione pubblica televisiva ampiamente seguita a giugno 2022. Trump ha da sempre sostenuto che la sua testimonianza fosse una bugia, quindi un elemento chiave del caso sarà se il Dipartimento di Giustizia possa dimostrare che qualcosa di quanto affermato fosse falso — casi del genere dipendono in genere dal dimostrare che un testimone abbia parlato consapevolmente, non semplicemente da ricostruzioni contrastanti. Anche la sede potrebbe contare: il tribunale federale di Washington, D.C. non è stato un luogo fortunato per il procuratore distrettuale Jeanine Pirro.

Tra le sue accuse più sorprendenti figurava quella secondo cui un agente dei Servizi Segreti le avrebbe riferito che il presidente si era scagliato verso di lui mentre rientrava alla Casa Bianca dopo il discorso all'Ellipse. Secondo Hutchinson, Trump voleva recarsi al Campidoglio per raggiungere i suoi sostenitori durante la marcia, dopo aver promesso loro pochi minuti prima che sarebbe stato con loro — qualcosa che i Servizi Segreti non avevano previsto.

Ha anche sostenuto che Trump non si preoccupasse del fatto che i magnetometri avevano rilevato armi sui suoi sostenitori, segno evidente che sapeva che non erano lì per fargli del male.

Finora Trump ha usato il suo Dipartimento di Giustizia per bersagliare l'ex direttore dell'FBI James Comey, la procuratrice generale di New York Letitia James, i prosecutori che lo hanno indagato, studi legali legati agli oppositori e organizzazioni di stampa la cui coperturra non apprezza. Reuters ha documentato almeno 470 bersagli delle ritorsioni dell'amministrazione entro novembre 2025, di cui 112 revoche di autorizzazioni di sicurezza.

Anche gli atti d'accusa falliti lo hanno fermato. Dopo che Comey ha pubblicato su Instagram un'immagine con conchiglie che componevano "86-47", è stato bersagliato da FBI e DOJ, i quali hanno sostenuto che il post costituisse una minaccia credibile alla vita del presidente.

La campagna si è estesa anche oltre le indagini penali e i licenziamenti del personale governativo. Trump ha ordinato restrizioni alle autorizzazioni di sicurezza degli studi legali, ai contratti federali e persino all'accesso agli edifici governativi, inclusi i tribunali federali.

Trump giura di non stare perseguendo alcuna vendetta. Ancora mercoledì, ha sostenuto che avrebbe potuto "andare dopo" Hillary Clinton e gli ex presidenti Joe Biden e Barack Obama — ma non lo ha fatto.

I critici sostengono che questo schema trasformi il potere governativo in uno strumento di punizione personale, costringendo i bersagli a spendere cifre elevate in costi legali e ad affrontare conseguenze professionali anche quando le azioni penali falliscono o i tribunali bloccano i suoi provvedimenti esecutivi.

Per Hutchinson, la domanda ora è se il Dipartimento di Giustizia possa dimostrare un crimine — o se sia lo stesso procedimento a diventare la punizione per aver testimoniato contro Trump. Il prossimo passo da monitorare è se la gran giuriscontro voti per restituire un atto d'accusa; se i capi di imputazione dovessero seguire, i prosecutori dovrebbero comunque dimostrarli a una giuria del processo oltre ogni ragionevole dubbio.