In una recente intervista con CoinDesk, il fondatore di Cardano Charles Hoskinson ha tracciato un parallelo tra la traiettoria di sviluppo di Cardano e l’ascesa di Anthropic nel settore dell’intelligenza artificiale. Ha osservato che Anthropic, creatrice dell’assistente IA Claude, è attualmente leader nel settore dell’IA nonostante sia entrata nel mercato dopo giganti affermati come Google e OpenAI.

Secondo Hoskinson, Anthropic ha avuto successo non dando priorità alla velocità, ma adottando fin dall’inizio una filosofia di sviluppo disciplinata. Ritiene che Cardano stia ora attraversando un cambiamento di percezione simile, poiché un numero crescente di sviluppatori e investitori attribuisce maggiore valore a sicurezza e governance rispetto alla "speed to market".

"Google initially had the big lead and then OpenAI had the big lead and then somehow this Anthropic thing came out and they were able to leapfrog everybody. […] They hadn't fundamentally changed, they just had the right mindset," ha detto Hoskinson.

Ha aggiunto che lo stesso principio potrebbe alla fine favorire Cardano: "People are starting to wake up, especially in the age of AI hacking, where everything is getting broken, where speed to market is not the most desirable way."

.@IOHK_Charles compares Cardano's strategy to Anthropic's rise.

Google had the lead. Then OpenAI. Then Anthropic leapfrogged both, not by moving faster, but by building differently.

Hoskinson says the same lesson could apply to crypto in the latest episode of Markets Outlook… pic.twitter.com/h36GiShZYV

— CoinDesk (@CoinDesk) July 23, 2026

Gli incidenti di sicurezza rafforzano la tesi di Cardano

Hoskinson ha citato l’exploit di Kelp DAO e i suoi effetti a catena su Aave come esempi concreti dei pericoli insiti nel dare priorità all’innovazione rapida rispetto alla resilienza. I bridge cross-chain sono stati tra i vettori più presi di mira nella DeFi, con incidenti come gli exploit di Wormhole e Ronin Network che negli anni precedenti hanno causato perdite superiori a $600 milioni ciascuno.

Ad aprile, Kelp DAO ha subito un exploit importante in cui sono stati drenati $292 milioni dopo che gli aggressori hanno falsificato messaggi cross-chain e ritirato rsETH non coperti tramite un bridge LayerZero configurato in modo errato. Sebbene gli smart contract di Aave non siano stati direttamente compromessi, l’aggressore ha depositato gli rsETH fraudolenti come garanzia per prendere in prestito asset legittimi. Ciò ha lasciato il protocollo di lending con una significativa esposizione a debito deteriorato e ha innescato deflussi di TVL per miliardi di dollari prima che il team implementasse misure di recupero.

Per Hoskinson, l’episodio ha illustrato come le vulnerabilità in un singolo protocollo possano propagarsi nell’ecosistema DeFi più ampio, causando deflussi massicci e danni reputazionali:

"The recent AAVE thing and Kelp thing shows you how quickly you can lose your TVL (total value locked) and how uqickly you can lose your customer base. So, it works until it doesnt, and when it doesn't, it's catastrophic for the ecosystem."

Ha sostenuto che una stabilità duratura richiede più di un codice tecnicamente solido: "People want stability and it only comes from having a clear governance system, a clear software development system, and really goo dideas on how to develop a roadmap in a sustainable way."

Lo sviluppo di Cardano è stato organizzato attorno a una serie di ere denominate — la più recente è l’era Voltaire, che ha introdotto la governance on-chain attraverso il voto della comunità e un sistema di tesoreria progettato per finanziare lo sviluppo dell’ecosistema senza dipendere dal venture capital.

La prolungata sottoperformance di ADA

Le osservazioni di Hoskinson arrivano anche in un contesto di critiche persistenti da parte di segmenti della comunità crypto, secondo cui Cardano avrebbe dato priorità alla ricerca accademica — ampiamente considerata uno dei principali elementi distintivi del protocollo — a scapito della crescita dell’ecosistema. L’uso da parte del progetto del linguaggio di programmazione Haskell e dei metodi di verifica formale, pur apprezzati per le garanzie di correttezza, è stato criticato perché crea una barriera d’ingresso più elevata per gli sviluppatori rispetto all’ecosistema Solidity di Ethereum.

Cardano resta uno dei maggiori protocolli per capitalizzazione di mercato. Al momento della stesura, la sua capitalizzazione si attesta a $6,2 miliardi, posizionandola come il 20° progetto più grande del settore — un calo significativo rispetto alla sua posizione precedente e ben al di sotto delle aspettative dei suoi sostenitori. ADA è stato uno degli asset con le performance più deboli nell’ultimo anno, con un calo dell’80% negli ultimi 365 giorni. Per confronto, Ethereum — la piattaforma di smart contract rispetto alla quale Hoskinson confronta spesso Cardano, anche in questa intervista — è in calo del 48%, mentre Bitcoin, il benchmark del settore, è sceso del 44%.

Hoskinson ha riconosciuto che il processo decisionale del progetto non è stato privo di errori: "It took us a long time to get here. A lot of mistakes were made, and I own the lion's share of them as the leader."

Tuttavia, ha espresso fiducia sul fatto che la rete sia ora meglio posizionata rispetto ai precedenti cicli di mercato: "Ultimately, I'm very happy with where wi sit, and I think we will grow very strongly over the next 12 to 24 months."

Resta da vedere se questa prospettiva si concretizzerà. La sua argomentazione più ampia, tuttavia, riflette un dibattito in corso a livello di settore: se la prossima fase dell’adozione delle crypto sarà trainata da protocolli che privilegiano esecuzione rapida e presenza sul mercato, oppure da quelli che enfatizzano sicurezza, governance e sostenibilità di lungo periodo — o se questi obiettivi siano, in realtà, reciprocamente compatibili.