Uno scambio in diretta tra due degli alleati più in vista del presidente Donald Trump è degenerato venerdì in una vera e propria lite in onda, mettendo in luce fratture sempre più ampie all'interno del movimento MAGA e del più ampio Partito Repubblicano sui rapporti tra Israele e Stati Uniti. Sia Bannon che Loomer hanno costruito il proprio seguito come strenui lealisti di Trump, rendendo il conflitto aperto tra loro una misura di quanto profonda sia ormai la divisione.

"MAGA vs. MAGA è diventato MOLTO scomodo", ha scritto su X la giornalista Alice Williams in un post, sopra un clip che ritrae i due lealisti di Trump. "Steve Bannon e Laura Loomer si sono affrontati duramente in onda — e in fretta ha smesso di sembrare un dibattito."

Loomer — strenua sostenitrice di Israele — era ospite del podcast War Room di Bannon quando ha tentato di sostenere che il Partito Repubblicano è affetto dalla "Israel Derangement Syndrome". Bannon l'ha però interrotta.

"No, no, no, no, no, no. Aspetta, aspetta un secondo. Se il governo israeliano si fosse comportato lealmente con noi, non avresti avuto questo problema. Sono bugiardi. Sono bugiardi assoluti. Hanno fornito informazioni errate. Quindi non lascerò passare questo senza contestazione", ha affermato Bannon.

Bannon si riferiva ai rapporti secondo cui il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe usato informazioni errate per convincere Trump a lanciare la guerra con l'Iran. "Il governo di Netanyahu è stato atrocioso, e dovremmo avere un cambio di regime a Gerusalemme e dovremmo averlo immediatamente. Hanno mentito al governo americano. Hanno mentito costantemente al popolo americano. Tu parli di Israel Derangement Syndrome. Io di certo non ne sono affetto", ha aggiunto.

I rapporti tra Trump e Israele sono diventati oggetto di una divisione crescente tra i suoi alleati e il più ampio Partito Repubblicano. All'inizio di quest'anno, i fedelissimi MAGA di lunga data Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene hanno rotto con il movimento per diversi motivi, tra cui la disponibilità ad accordare favori a Israele. Lo scontro di venerdì ha suggerito che la disputa è andata oltre quelle defezioni, dividendora ora figure che restano saldamente nell'orbita di Trump.

Sondaggi recenti citati da Politico sottolineano la spaccatura. "Gli elettori Trump che si identificano come 'MAGA' sono più favorevoli al governo del primo ministro Benjamin Netanyahu e ai suoi rapporti con gli Uniti rispetto a chi non si identifica come MAGA ma ha comunque votato per il presidente", ha riferito la testata. "Quasi la metà degli elettori MAGA di Trump dichiara di sostenere Israele e di approvare le azioni del suo attuale governo, mentre solo il 29 percento degli elettori Trump non-MAGA dice lo stesso, secondo il sondaggio. Una pluralità di elettori MAGA (41 percento) ritiene che Israele sia giustificato nella sua campagna militare a Gaza — contro il 31 percento degli elettori non-MAGA. E il 24 percento degli elettori MAGA afferma che il Paese era inizialmente giustificato ma è andato troppo oltre, contro il 31 percento degli elettori non-MAGA." I dati offrono uno sfondo misurabile allo scontro in onda: la spaccatura su Israele non è tra i sostenitori di Trump e i suoi critici, ma all'interno della sua stessa base elettorale.

Mentre il sostegno repubblicano a Israele era forte immediatamente dopo gli attacchi del 7 ottobre di Hamas, Politico ha osservato che "in mezzo alla guerra con l'Iran e a un disagio crescente per gli interventi esteri di Trump, la posizione del Paese appare fragile tra l'ala non-MAGA del GOP e tra i giovani conservatori. Gli elettori non-MAGA sono 10 punti più propensi degli elettori MAGA di Trump a ritenere che il governo israeliano abbia troppa influenza sulla politica estera degli Stati Uniti."

Per un movimento che tende a schierarsi compatto dietro Trump, una rottura pubblica tra due dei suoi difensori più in vista segnala che la politica su Israele è ormai un terreno conteso al centro della coalizione anziché un punto di consenso — una divisione che i sondaggi quantificano e che, secondo lo stesso inquadramento dell'articolo, si sta allargando anziché restringersi.