I giornalisti avvertono: arrivano cose 'brutte' con le indagini post-elettorali sulla Casa Bianca di Trump
Punti chiave
- •Le elezioni di midterm di novembre determineranno quale partito controllerà la Camera e il Senato, insieme alle presidenze di commissione, al personale e al potere di citazione in giudizio necessari per avviare indagini formali.
- •L'ex ambasciatrice in Grecia Kimberly Guilfoyle si è dimessa dopo che un donatore di Trump ha resi pubblici messaggi in cui avrebbe chiesto 100.000 dollari in cambio di influenza alla Casa Bianca.
- •Il finanziere venezuelano Julio Herrera Velutini ha ricevuto la grazia da Trump poco dopo che sua figlia ha affidato all'ex avvocato di Trump Alina Habba una lucrativa posizione, secondo quanto riferito collegata all'aiuto a un miliardario per ottenere una grazia.
- •Baker ha evocato la 'teoria dell'iceberg degli scandali', suggerendo che le attuali conoscenze pubbliche rappresentano solo una frazione delle potenziali cattive condotte che le indagini congressuali potrebbero portare alla luce.
- •Baker ha messo in guardia sul fatto che il pericolo più grave riguarda le implicazioni per la sicurezza nazionale e la perdita di fiducia pubblica nel governo, con rischi per il paese che vanno oltre ogni singolo partito politico.

Le accuse di corruzione stanno già emergendo dalla Casa Bianca, con un Congresso a maggioranza repubblicana che mostra poca disponibilità a chiedere conto al potere esecutivo. Ciò significa che una volta che il Congresso diventerà un vero e proprio braccio investigativo del governo dopo novembre, gli americani potrebbero trovarsi di fronte a molto più della punta di un iceberg davvero brutto. Le dinamiche dipendono dalle elezioni di midterm di novembre, che determineranno il controllo della Camera e del Senato — e con essi, le presidenze di commissione, il personale e il potere di citazione in giudizio che costituiscono il nucleo delle indagini congressuali.
Gerard Baker, editorialista del The Times e editor at large del Wall Street Journal, ha avvertito venerdì che agli americani non piacerà affatto ciò che stanno per vedere.
"Uno o due democratici stanno già pianificando di guidare queste indagini, e penso che alcune delle cose che indagheranno sembreranno davvero, davvero brutte", ha dichiarato Baker all'editor di Washington e editorialista del Times Katy Balls venerdì (guarda l'intervista).
Baker ha osservato che il paese conosce già bene le accuse secondo cui membri della famiglia del presidente Donald Trump avrebbero usato i loro contatti per arricchirsi. L'ex ambasciatrice in Grecia Kimberly Guilfoyle è stata recentemente costretta a dimettersi dopo che un donatore di Trump ha condiviso messaggi secondo cui lei gli avrebbe chiesto 100.000 dollari in cambio di influenza alla Casa Bianca. Secondo persone a conoscenza dei servizi contrattuali dell'ex avvocato di Trump Alina Habba, le era stato assegnato un ambito incarico privato appositamente per aiutare un miliardario a ottenere una grazia. Il prominente venezuelano Julio Herrera Velutini ha chiesto clemenza a Trump e l'ha ottenuta poco dopo che sua figlia ha affidato ad Habba quella lucrativa posizione. Ci sono anche accuse più ampie riguardanti membri della famiglia Trump e della famiglia di Steve Witkoff, e gli affari che sono riusciti a concludere miracolosamente mentre ricoprivano incarichi diplomatici internazionali.
"Tutto ciò è venuto alla luce, per fortuna, grazie al lavoro dei giornalisti", ha detto Baker. "Si tratta soprattutto di inchieste giornalistiche senza alcun aiuto del Congresso, che ha il potere di fare molto di più se i democratici prendono il controllo. E avranno tutti i poteri che il Congresso dispone, con tutto il personale e tutti i poteri legali di cui disporranno. E sospetto che c'è molto altro che uscirà fuori."
Questi poteri ruotano attorno alla facoltà di richiedere la produzione di documenti e testimonianze sotto giuramento — strumenti che hanno sostenuto alcune delle inchieste più decisive della storia americana moderna, dalle audizioni del Senato su Watergate del 1973 alla revisione della comunità intelligence da parte della Commissione Church due anni dopo.
Baker ha evocato la "teoria dell'iceberg degli scandali" — l'idea che ciò che il pubblico vede inizialmente sia solo una frazione di ciò che esiste davvero. Ha messo in guardia sul fatto che gli occhi potrebbero "velarsi" davanti alla mole delle rivelazioni, visto quanto il pubblico si è abituato alla corruzione in stile Trump.
Ma ciò che potrebbe davvero sconvellare la nazione, ha sostenuto, sono le implicazioni per la sicurezza nazionale che inizieranno a emergere quando un Congresso a maggioranza democratica inizierà a scavare.
"Se ci sono prove di alcune delle cose che sono emerse su Kimberly Guilfoyle, se ci sono prove che alcune persone hanno ottenuto favori dall'amministrazione, che degli stranieri abbiano ottenuto favori dall'amministrazione in cambio di denaro o di altre cose desiderate, potremmo iniziare a vedere cose davvero brutte su ciò che esattamente l'amministrazione ha fatto negli ultimi due anni, consapevolmente o inconsapevolmente, per quanto riguarda la politica estera e l'interesse nazionale dell'America", ha detto Baker.
"Penso che questo sia il vero pericolo qui, non solo per i repubblicani e per Trump ma in realtà per il paese", ha avvertito Baker, sottolineando la perdita di fiducia pubblica nel governo causata dalla corruzione di Trump.
Balls ha aggiunto che, con i figli di Trump e i loro associati familiari le cui nozze sono state finanziate da oligarchi russi, l'integrità degli Stati Uniti potrebbe essere sconvolta alle fondamenta. Se quel giornalismo investigativo verrà mai messo alla prova tramite audizioni formali e testimonianze obbligatorie dipende ora dai risultati di novembre, con il prossimo Congresso che si insedierà a gennaio.
Questo articolo è apparso originariamente su Alternet.