Una corte federale d'appello a Washington, D.C., ha confermato la decisione del Pentagono di mettere all'indice Anthropic, mantenendo i modelli AI Claude dell'azienda vietati nei sistemi del Pentagono e impedendo agli appaltatori della difesa di utilizzarli nei lavori per il Dipartimento della Difesa.

La sentenza è stata emessa venerdì dalla U.S. Court of Appeals per il Circuito del Distretto di Columbia. Il collegio ha deliberato con voto 2-1 contro Anthropic, con i giudici Gregory Katsas e Neomi Rao a formare la maggioranza e la giudice Karen LeCraft Henderson in dissenso. La decisione ha respinto la tesi di Anthropic secondo cui il divieto fosse incostituzionale e arbitrario.

La notizia della sentenza, riportata venerdì da CNN, si è diffusa rapidamente sui social media, tra cui questo post su X:

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

La messa all'indice deriva dal fallimento delle trattative contrattuali tra Anthropic e il Dipartimento della Difesa riguardo all'uso militare di. La classificazione sopravvive ora alla sfida costituzionale dell'azienda, anche se Anthropic afferma di star valutando ulteriori opzioni legali, compreso un possibile ricorso alla Corte Suprema.

Come è nata la controversia

Il caso ruota attorno a una decisione di marzo 2026 con cui il Dipartimento della Difesa ha classificato Anthropic come "rischio per la catena di fornitura", un'etichetta generalmente riservata alle aziende legate a avversari stranieri. La classificazione significa che l'esercito statunitense non può utilizzare i modelli Claude di Anthropic e impedisce inoltre agli appaltatori della difesa di usare Claude nei lavori per il Pentagono.

Anthropic aveva collaborato con diverse agenzie statunitensi, tra cui il Pentagono. Nel luglio 2025, l'azienda ha firmato un contratto da 200 milioni di dollari con il Dipartimento della Difesa. I negoziati si sono interrotti a settembre di quell'anno: il Pentagono voleva l'accesso completo a Claude per "tutti gli scopi leciti", mentre Anthropic insisteva su limitazioni, comprese regole contro le armi autonome e la sorveglianza interna. Le due parti non sono riuscite a raggiungere un accordo. La rottura ha trasformato una trattativa contrattuale in una prova legale su chi stabilisca i confini dell'uso militare dell'AI — il fornitore che vende il modello o il governo che lo schiera.

Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha accusato Anthropic di cercare di detenere un potere di veto sulle decisioni militari. Scrivendo per la maggioranza, il giudice Katsas ha affermato che Hegseth aveva sollevato preoccupazioni sull'arresto imprevisto dei modelli AI e citato timori che Claude potesse essere manipolato — affermazioni negate da Anthropic. Katsas ha scritto che la decisione finale su questi compromessi spetta al presidente e al Segretario alla Difesa, non alle corti.

Casi paralleli in due corti

Anthropic ha fatto causa al governo in due corti separate all'inizio di quest'anno, presentando un caso a San Francisco e un altro nel Circuito del D.C. Un giudice di San Francisco ha stabilito il mese scorso che una parte della classificazione del Pentagono era illegale. Quella sentenza è separata da quella di venerdì e non è stata impugnata dal governo.

La sentenza di venerdì ha confermato la seconda classificazione utilizzata dal Pentagono. Poiché le due classificazioni si basano su fondamenti giuridici diversi, la decisione della corte del D.C. non ha annullato la sentenza californiana. Di conseguenza, Anthropic può ancora collaborare con alcune agenzie governative e appaltatori in virtù della decisione della California, ma il divieto del Pentagono resta in vigore.

I prossimi passi per Anthropic

Anthropic ha rilasciato una dichiarazione dopo la sentenza. Un portavoce ha affermato che l'azienda non condivide la decisione.

"Un altro tribunale federale ha già dichiarato illegittima la classificazione parallela del governo", ha detto il portavoce. "Restiamo fiduciosi nella nostra posizione e stiamo valutando tutte le opzioni, compreso un ulteriore riesame."

Il collegio d'appello ha concesso ad Anthropic tempo prima che la sentenza produca pieno effetto. L'azienda può chiedere un nuovo esame allo stesso collegio, richiedere un riesame dinanzi all'intero Circuito del D.C., noto come udienza en banc, o portare il caso alla Corte Suprema. Anthropic non ha indicato quale opzione legale perseguirà.

I rapporti tra Anthropic e l'amministrazione Trump sono tesi da mesi. Il presidente Trump ha criticato più volte sui social media l'amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei. Venerdì, il Sottosegretario del Pentagono Emil Michael ha festeggiato la sentenza sui social media, scrivendo che la decisione significa che nessuna azienda privata interferirà con il processo decisionale militare.

Fonte: CoinCentral