Tom Brown, cofondatore di Anthropic, ha annunciato che l'azienda continuerà a fornire i suoi modelli Claude a Cursor, aumentando al contempo le risorse di calcolo a supporto. La dichiarazione è arrivata entro 24 ore dalla comunicazione di OpenAI a SpaceX (NASDAQ: SPCX) della decisione di tagliare i rapporti con Cursor, in risposta all'acquisto da 60 miliardi di dollari da parte di Elon Musk della società madre di Cursor.

Due laboratori AI, due risposte diverse

OpenAI ha annunciato il 28 agosto il piano di interrompere la fornitura dei propri modelli a Cursor, con l'obiettivo di chiudere il rapporto contrattuale entro il 12 novembre 2026. L'azienda afferma di agire con riluttanza, ma l'acquisto della società madre di Cursor da parte di Musk non le ha lasciato scelta.

L'azienda guidata da Altman ha sostenuto che le società di Musk hanno l'abitudine di violare i contratti, citando le violazioni dei termini da parte di Twitter, che Musk stesso ha ammesso sotto giuramento.

Anthropic ha fatto esattamente l'opposto. "Cursor è stato un partner affidabile di Anthropic fin da Sonnet 3.5", ha dichiarato Brown. Ha aggiunto che Anthropic "continuerà ad aumentare le risorse di calcolo a supporto dei modelli Claude in Cursor".

La divergenza riflette quanto potere contrattuale sia ormai nelle mani dei laboratori che possiedono i modelli di frontiera. Gli assistenti di programmazione AI come Cursor non costruiscono modelli foundation propri; rivendono l'accesso a quelli di OpenAI, Anthropic, Google e altri. Ciò rende le loro roadmap di prodotto dipendenti dalle decisioni di licenza di una manciata di fornitori — decisioni che, come mostra questo episodio, possono cambiare per rivalità aziendali tanto quanto per termini commerciali.

L'acquisto da 60 miliardi di dollari che ha innescato tutto

SpaceX ha acquistato Anysphere in una transazione interamente in azioni a giugno, chiudendo l'operazione il 14 agosto, secondo un deposito 8-K presso la SEC. Il deposito valuta Cursor a 60 miliardi di dollari, per un totale di 389,3 milioni di azioni di classe A SpaceX emesse. L'operazione figura tra le più grandi acquisizioni di startup a oggi.

Il cambio di proprietà ha offerto a OpenAI una via d'uscita legale dal contratto con Cursor. L'accordo conteneva una clausola che consentiva la cancellazione dopo un cambio di proprietà, entro un periodo di tempo specifico. OpenAI ha scelto di programmare la disdetta alla data più tarda possibile prevista dall'accordo. OpenAI ha inoltre basato la propria decisione su Astra, un modello in arrivo che, a suo dire, alza l'asticella su chi può accedere ai suoi sistemi.

Musk minimizza, Cursor sminuisce la perdita

Musk ha dato una risposta blunt: "Non me ne potrebbe importare di meno". Ha poi definito inaffidabili Sam Altman di OpenAI e il presidente Greg Brockman, ribadendo la propria accusa secondo cui avrebbero "rubato un'organizzazione no-profit open source".

L'episodio è l'ultimo capitolo della lunga faida tra Musk e OpenAI. All'inizio di quest'anno, Musk ha citato in giudizio OpenAI per 150 miliardi di dollari, ma una giuria federale ha archiviato il caso perché eccedeva il termine di prescrizione.

Cursor non sta perdendo il sonno per le azioni di OpenAI. Il cofondatore Michael Truell, ora dirigente di SpaceX, ha detto in un post su X che i modelli di OpenAI rappresentano appena il 5% del traffico di Cursor, mentre le due parti rimangono in trattativa per trovare una soluzione.

Ciononostante, l'uscita di OpenAI potrebbe indebolire la proposta di Cursor agli sviluppatori come punto unico di accesso a qualsiasi modello AI leader. Una domanda chiave per il futuro è se altri fornitori di modelli seguiranno l'esempio di OpenAI o quello di Anthropic, e se Cursor, ora di proprietà di SpaceX, manterrà lo status di gateway neutrale o sarà sempre più legato ai modelli nell'orbita di Musk.

Anthropic ha già fissato precedenti in passato

La decisione di Anthropic di rimanere con Cursor è significativa considerando i suoi precedenti. A gennaio, Anthropic aveva tagliato i ponti con xAI dopo che il suo personale aveva usato Claude internamente tramite Cursor. L'azienda aveva inoltre escluso OpenAI dai propri sistemi poco prima del lancio di GPT-5, definendola "una violazione diretta dei nostri termini di servizio". Questa volta, Anthropic resta al suo posto.

Le mosse divergenti di due tra i principali laboratori AI hanno diviso il mercato in schieramenti, mentre l'accesso ai migliori modelli AI è diventato una corsa agli armamenti. Per gli sviluppatori, il risultato è un numero minore di opzioni OpenAI in uno strumento molto usato come Cursor, e la consapevolezza che l'accesso a qualsiasi modello AI su richiesta non può più essere dato per scontato.

Fonte: Cryptopolitan