Anthropic ha lanciato Claude Opus 5 venerdì, descrivendo il nuovo sistema come il suo modello di IA più performante e conveniente finora. La società afferma che Opus 5 supera il suo modello precedente, Fable 5, nei benchmark di programmazione e lavoro basato sulla conoscenza, offrendo al contempo prezzi più bassi ai clienti.

Introducing Claude Opus 5. It's a thoughtful and proactive model that comes close to the frontier intelligence of Fable 5 at half the price. pic.twitter.com/GQWhcq2CQL — Claude (@claudeai) July 24, 2026

Opus 5 ha un prezzo di $5 per milione di token in input e $25 per milione di token in output. Anthropic ha dichiarato che si tratta della metà del costo di Fable 5, posizionando il modello come un’opzione a costo inferiore per le aziende che monitorano la spesa per l’IA. Il modello di prezzo, che addebita separatamente il testo inviato al modello e quello generato, è diventato lo standard del settore, consentendo alle aziende di stimare i costi in base ai volumi di utilizzo.

Anthropic descrive Opus 5 come un modello “progettato per essere usato ogni giorno”. Si colloca al di sotto di Fable 5 e Mythos 5 nella gamma dell’azienda, che ora include quattro modelli nella famiglia Claude 5.

Mythos 5 resta il modello più potente di Anthropic, ma l’accesso è limitato a un gruppo selezionato di aziende. Anthropic ne ha ristretto la disponibilità a causa delle capacità avanzate del modello in ambito cybersicurezza.

La pressione sui costi orienta la strategia dei modelli

I clienti aziendali sono diventati più cauti sulla spesa per l’IA, aumentando la pressione sugli sviluppatori di modelli affinché offrano prestazioni migliori a costi più bassi. Dianne Penn, responsabile della gestione prodotto per la ricerca di Anthropic, ha affermato che i clienti cercano valore, non semplicemente prodotti più economici.

“Se è un modello più economico o un’offerta più economica, ma non raggiunge un livello di qualità simile, in realtà non è utile”, ha detto a CNBC.

Anthropic subisce pressioni sui prezzi da Microsoft, Amazon, Google e diverse startup cinesi di IA. OpenAI ha rilasciato la famiglia GPT-5.6 all’inizio di questo mese, mentre Google starebbe preparando il rilascio di Gemini 3.5 Pro, anche se il lancio sarebbe stato rinviato.

La cinese Moonshot AI ha inoltre rilasciato la scorsa settimana il suo modello open-weight Kimi K3. Il laboratorio afferma che Kimi K3 si avvicina alle prestazioni sia di Fable 5 sia di GPT-5.6 Sol. I modelli open-weight come Kimi K3, che consentono agli sviluppatori di scaricare ed eseguire il modello sulla propria infrastruttura, hanno intensificato la concorrenza offrendo un’alternativa gratuita o a basso costo ai servizi basati su API come quelli di Anthropic.

Le tempistiche delle IPO aumentano la pressione

Gli ultimi lanci di modelli avvengono mentre le principali società di IA si preparano a possibili quotazioni in borsa. Anthropic ha presentato a giugno documentazione riservata per un’offerta pubblica iniziale e sembra sulla strada per quotarsi entro la fine dell’anno.

OpenAI ha presentato la documentazione poco dopo, ma potrebbe rinviare la sua IPO al 2027. La società sta inoltre affrontando una causa per segreti commerciali intentata da Apple, che sostiene che OpenAI abbia usato informazioni proprietarie di Apple, aggiungendo complicazioni al suo percorso verso la quotazione.

All’inizio di quest’anno, l’amministrazione Trump ha costretto Anthropic a rimuovere Mythos 5 e Fable 5 dal mercato per timori legati alla cybersicurezza. L’accesso è stato ripristinato dopo circa due settimane di negoziati. L’episodio ha evidenziato una nuova dimensione della concorrenza nell’IA: i rilasci dei modelli sono ora soggetti non solo alle forze di mercato, ma anche all’intervento diretto dei governi quando le agenzie ritengono che determinate capacità possano comportare potenziali rischi.

Anthropic afferma di continuare a collaborare con le agenzie governative sui test pre-distribuzione, anche per Opus 5. La società ha confermato che Opus 5 resta inferiore a Mythos 5 nelle capacità di cybersicurezza offensiva e ricerca biologica.

A differenza di Fable 5, Opus 5 non conserva i dati degli utenti per 30 giorni. Anthropic conserva i dati di Fable 5 nell’ambito delle proprie attività di monitoraggio della sicurezza. Questa differenza nella conservazione dei dati potrebbe essere rilevante per i clienti in settori regolamentati, dove periodi di conservazione più brevi possono ridurre gli oneri di conformità.

La corsa ai modelli di IA continua mentre le aziende bilanciano prestazioni, costi e requisiti regolamentari in vista di un anno ad alta posta in gioco per il settore.