Il CEO di Nvidia (NASDAQ: NVDA), Jensen Huang, ha usato il suo primo post su X per sostenere pubblicamente una lettera aperta che esorta Washington a mantenere disponibili i modelli IA open-weight. La lettera, firmata da circa 150 aziende, contesta l’intenzione dell’amministrazione Trump di limitare i modelli open-source che offrono prestazioni paragonabili a quelle dei modelli statunitensi, ma a prezzi più bassi.

I modelli open-weight — sistemi di IA i cui parametri addestrati vengono pubblicati affinché chiunque possa scaricarli, modificarli e implementarli — sono diventati un punto di tensione nella competizione globale sull’IA. La serie Llama di Meta è l’esempio statunitense più rilevante, mentre laboratori cinesi tra cui Moonshot AI, DeepSeek e Alibaba hanno rilasciato negli ultimi mesi modelli aperti concorrenti.

Huang, che guida Nvidia — il produttore di chip di maggior valore nel boom dell’IA — ha scelto un argomento di policy per il suo debutto del 24 luglio su X (ex Twitter). Ha condiviso una lettera firmata da Nvidia (NASDAQ: NVDA), Microsoft (NASDAQ: MSFT), Dell (NASDAQ: DELL) e Palantir (NASDAQ: PLTR), che spiega l’importanza dell’accesso ai modelli open-source. Huang ha affermato che questi modelli accelerano l’innovazione, rafforzano la sicurezza e la cybersicurezza e favoriscono la sovranità. L’interesse commerciale di Nvidia è diretto: i modelli open-weight che gli sviluppatori eseguono sulla propria infrastruttura alimentano la domanda delle GPU vendute dall’azienda, mentre i modelli chiusi, accessibili solo tramite API, concentrano la capacità di calcolo nelle mani di pochi fornitori cloud.

La lettera colloca Huang sul fronte opposto rispetto ad Anthropic e ad alcuni funzionari dell’amministrazione che sostengono limiti più severi per i laboratori cinesi. Separatamente, Huang ha definito “eccellenti” i sistemi open-source cinesi e ha detto che le aziende statunitensi dovrebbero essere libere di utilizzarli.

La lettera inquadra la questione come un tema di competitività, facendo riferimento al movimento del software open-source degli anni 1980. Microsoft, uno dei firmatari, ha sostenuto una posizione simile, affermando che la leadership statunitense non sarà misurata da un singolo modello IA all’avanguardia, ma dalla capacità del Paese di costruire un ecosistema aperto e solido che raggiunga ogni settore.

Il venture capitalist Bill Gurley, che ha diffuso la lettera, ha ripreso questa posizione. “I modelli aperti sono il vantaggio competitivo”, ha scritto Gurley su X. “Se gli Stati Uniti non guidano nell’apertura, non guideranno affatto.”

Ben Horowitz, cofondatore di Andreessen Horowitz, ha affermato che preservare l’accesso ai modelli open-weight è ciò che impedisce ai benefici dell’IA di concentrarsi in poche aziende.

I firmatari riconoscono che i pesi rilasciati comportano rischi reali, poiché non possono essere richiamati una volta resi pubblici. La soluzione proposta consiste in salvaguardie mirate per danni dimostrati, anziché in un divieto generalizzato.

Possibili restrizioni sui modelli open-source cinesi

Il 20 luglio, Cryptopolitan ha riferito che l’amministrazione Trump stava valutando l’introduzione di restrizioni sui modelli open-source cinesi avanzati dopo che la startup con sede a Pechino Moonshot AI ha lanciato Kimi K3, un sistema che, secondo i suoi sviluppatori, eguaglia i migliori modelli statunitensi ed è offerto a un prezzo molto più basso.

Michael Kratsios, direttore dell’Office of Science and Technology Policy della Casa Bianca, ha accusato Moonshot di aver costruito Kimi K3 tramite distillazione del modello Fable di Anthropic su scala industriale e di aver acquisito tramite la Thailandia server dotati di chip Nvidia GB300 soggetti a divieto di esportazione.

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato che le aziende ritenute responsabili di furto di proprietà intellettuale statunitense potrebbero subire sanzioni e l’inserimento nella Entity List. “Open source non significa terreno libero per la proprietà intellettuale americana”, ha scritto Bessent su X. Il Bureau of Industry and Security del Dipartimento del Commercio, che gestisce la Entity List e i controlli sulle esportazioni di chip IA, sarebbe il principale strumento per eventuali misure di questo tipo.

Moonshot non ha risposto alle accuse.

Impatto sulle aziende più piccole

La Little Tech Association, di recente costituzione e rappresentante di quasi 200 startup, tra cui Y Combinator e il servizio di email crittografata Proton, ha inviato mercoledì lettere al presidente Donald Trump, al Segretario al Commercio Howard Lutnick e a Kratsios.

Le lettere sostengono che escludere gli sviluppatori statunitensi dai modelli stranieri “soffocherebbe la concorrenza, rafforzerebbe gli operatori dominanti e funzionerebbe come una tassa sull’intelligenza.”

Suhail Doshi, fondatore della startup di infrastrutture IA Particle, ha dichiarato che limitare i modelli open-source porterebbe alla scomparsa di centinaia di aziende. “È ottimo per Anthropic. Dovremo tutti spendere soldi su Anthropic”, ha detto.

Harry Godfrey, direttore esecutivo di Little Tech, ha esortato i responsabili politici a usare “un bisturi invece di una mazza.”