Anthropic ha speso 2,75 milioni di dollari per proteggere il cofondatore e amministratore delegato Dario Amodei nel 2025—più di quattro volte il suo stipendio base di 654.167 dollari—secondo il nuovo documento per l'IPO reso pubblico dalla società di intelligenza artificiale.

La spesa per la sicurezza ha rappresentato oltre il 15% dei 17,96 milioni di dollari di compensi totali dichiarati per Amodei nel 2025, una cifra che includeva anche assegnazioni di azioni e opzioni.

Amodei non è stato l'unico dirigente che Anthropic ha pagato per proteggere. La società ha speso altri 1,29 milioni di dollari per protezione personale, sicurezza della residenza e trasporti per sua sorella—presidente e cofondatrice Daniela Amodei—più 97.055 dollari per viaggi in aereo privato di Dario che, secondo la società, erano richiesti dal suo programma di sicurezza.

Anthropic mantiene una sicurezza h24 dal 2024, come riportato dal Wall Street Journal a luglio. Secondo l'S-1, il consiglio di Anthropic ha stabilito nel 2025 che una protezione rafforzata per gli Amodei e le loro famiglie fosse necessaria, citando studi sulla sicurezza, una maggiore attenzione dei media e ciò che ha definito "seri e fondati motivi di sicurezza legati all'attività aziendale." Le misure includevano protezione personale, videosorveglianza della residenza e auto private con conducente.

Anthropic non ha reso noto quanto ha speso per la sicurezza dei dirigenti nel 2024, rendendo impossibile determinare se i costi siano aumentate bruscamente nel 2025. Il documento riconosce l'esistenza di minacce alla sicurezza dei dipendenti, ma non specifica quando si sono verificate.

"La maggiore attenzione pubblica sull'IA ha accresciuto i rischi per la sicurezza fisica e informazionale," ha scritto la società nel documento, "e abbiamo subito minacce alla sicurezza dei dipendenti e tentativi di ottenere informazioni riservate attraverso mezzi fisici o digitali."

Le minacce contro Anthropic sono emerse alla luce pubblica

Diverse di queste minacce sono diventate pubblicate quest'anno. Ad aprile, pochi giorni dopo un attacco alla casa dell'amministratore delegato di OpenAI Sam Altman, un uomo è entrato di soppiatto nella hall dell'ufficio di Anthropic a San Francisco dietro a un dipendente che badgiava e ha detto a una guardia di sicurezza che un alto dirigente stava per essere "ucciso," secondo il Journal.

Lo stesso mese, un uomo che aveva fatto richiesta di lavoro ad Anthropic con una falsa identità avrebbe pubblicato online minacce di nuocere ai figli dei dipendenti, presentandole come punizione per la società che aveva rubato il suo lavoro. La polizia ha classificato il fatto come minaccia terroristica ma non ha effettuato arresti. A giugno, un cliente che chiedeva un rimborso ha scritto che si sarebbe presentato negli uffici di Anthropic con la sua pistola.

Ad agosto, lo stesso Amodei è stato nominato in una presunta minaccia. Un utente di Claude avrebbe affermato in una chat di aver acquistato un fucile AR-15 e di avere l'amministratore delegato "nel mirino," secondo un rapporto di polizia ottenuto dal San Francisco Standard. Anthropic ha segnalato la chat alla polizia e ha bannato l'account. L'uomo ha poi detto allo Standard che stava scherzando ed era imbarazzato.

Le minacce crescenti che riguardano i dirigenti dell'IA

Le minacce digitali mirate ai dirigenti dell'IA e ai data center sono aumentate di sette volte da fine febbraio a maggio 2026, secondo la società di intelligence sulla sicurezza Liferaft. "Quello che mi ha sorpreso è quanto sia peggiorata la situazione in così poco tempo," ha detto al Journal l'amministratore delegato Jonathan Graff.

Le minacce si sono spostate anche offline. Ad aprile, un uomo del Texas è stato incriminato dopo aver presuntivamente lanciato una bottiglia molotov contro la casa di Altman a San Francisco, per poi dirigersi alla sede centrale di OpenAI, dove ha minacciato di dare fuoco all'edificio. I procuratori federali hanno detto che era in possesso di un documento anti-IA che esortava a uccidere dirigenti e investitori dell'IA ed elencava nomi e indirizzi. Si è dichiarato non colpevole.

Come si confronta la spesa di sicurezza di Amodei con quella di Zuckerberg

Anthropic ha detto nel suo documento per l'IPO che le misure di sicurezza fornite ai dirigenti senior sono paragonabili a quelle di altre società tecnologiche di alto profilo. Secondo questo parametro, la protezione di Amodei è ben lungi dall'essere la più costosa del settore tecnologico.

Meta rimane in una categoria a sé. La società ha divulgato circa 8,5 milioni di dollari di costi diretti di sicurezza per l'amministratore delegato Mark Zuckerberg nel 2025, più un'indennità annuale di 14 milioni di dollari per protezione aggiuntiva per lui e la sua famiglia—circa 22,5 milioni di dollari in totale, o 25,1 milioni includendo i costi di aerei privati. Si tratta di più di otto volte quanto Anthropic ha speso per Amodei. Lo scorso anno, Fortune ha riportato che Meta ha speso più per proteggere Zuckerberg di quanto Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon e Alphabet abbiano speso per i propri amministratori delegati—messi insieme.

Ecco come si confrontano le spese di sicurezza dei CEO divulgate:

• Meta / Mark Zuckerberg: Circa 22,5 milioni di dollari, inclusa un'indennità di 14 milioni (25,1 milioni inclusi i costi di aerei privati)
• Alphabet / Sundar Pichai: 8,8 milioni di dollari
• Tesla / Elon Musk: Circa 4,8 milioni di dollari pagati a una società di sicurezza di proprietà di Musk, che la Tesla dice coprire solo una parte dei costi totali per la sua sicurezza
• Nvidia / Jensen Huang: Quasi 4 milioni di dollari nell'esercizio 2026, chiuso il 25 gennaio 2026
• Anthropic / Dario Amodei: 2,75 milioni di dollari, più 97.055 dollari per viaggi in aereo privato legati alla sicurezza
• Amazon / Andy Jassy: Circa 1,7 milioni di dollari per sicurezza e viaggi di lavoro messi insieme (Amazon ha separatamente pagato 1,6 milioni di dollari per la sicurezza e i viaggi di lavoro di Jeff Bezos)
• OpenAI / Sam Altman: Non divulgato pubblicamente

La voce vuota per OpenAI sottolinea come queste cifre di solito vengano alla luce: le regole SEC richiedono alle società pubbliche registrate di riportare i compensi dei dirigenti, inclusi i benefici legati alla sicurezza, mentre le società private non hanno obblighi comparabili. Numeri dettagliati come quelli di Anthropic sono un sottoprodotto del processo di divulgazione che la società sta ora affrontando con il suo documento per l'IPO.

Rispetto alle spese di sicurezza di milioni di dollari di altri dirigenti tecnologici di alto profilo, la spesa di Anthropic può non distinguersi. Nel panorama aziendale più ampio, tuttavia, il divario è netto.

ISS-Corporate, una società di ricerca sulla governance aziendale, ha detto a Fortune che uno studio recente mostra che il costo mediano dichiarato per la sicurezza dei CEO era di 93.818 dollari tra le società dell'S&P 500 e di 401.336 dollari tra le società di software e servizi. La spesa di sicurezza di 2,75 milioni di dollari di Amodei è quasi sette volte la seconda cifra.

Valeriano Saucedo, direttore associato di ISS-Corporate, ha detto che il confronto migliore dipende meno dalla società stessa e più dalla persona che la guida: quanto è alto il profilo pubblico dell'amministratore delegato?

Quando il malcontento aziendale diventa personale

L'IA promette di trasformare il mondo, ma anche alcune delle persone che la stanno costruendo mettono in guardia dal fatto che potrebbe distruggere l'umanità. A settembre, il responsabile della scienza dell'allineamento di Anthropic Evan Hubinger ha detto di credere personalmente che ci sia una probabilità superiore al 10% che l'IA possa uccidere tutti gli esseri umani entro il prossimo decennio. Lo stesso documento per l'IPO di Anthropic avverte che i sistemi avanzati di IA potrebbero rappresentare "rischi catastrofici o esistenziali per l'umanità" senza adeguate misure di salvaguardia.

Mentre le società di IA diventano il centro di un acceso dibattito pubblico, i loro amministratori delegati stanno diventando anche i volti della tecnologia.

Meta avverte da tempo che la rabbia pubblica verso una società può diventare personale. Nei suoi documenti per gli azionisti, la casa madre di Facebook ha descritto Zuckerberg come "sinonimo di Meta," dicendo che il sentimento negativo verso la società spesso si trasferisce su di lui. L'uccisione nel 2024 dell'amministratore delegato di UnitedHealthcare Brian Thompson ha mostrato come i leader aziendali possano diventare bersagli in un contesto di più ampio risentimento verso i loro settori, spingendo molte società a riesaminare il modo in cui proteggono i loro alti dirigenti.

I benefici di sicurezza per i dirigenti stanno diventando più comuni. Secondo ISS-Corporate, il 28,3% delle società dell'S&P 500 ha dichiarato di fornire benefici di sicurezza ai propri CEO nel 2025, più del doppio del 13,4% del 2021. Il settore tecnologico ha registrato un aumento particolarmente marcato: uno studio separato sulle 500 maggiori società quotate statunitensi della società di dati sui dirigenti Equilar ha rilevato che il settore tecnologico ha registrato il maggiore aumento della diffusione dei benefici di sicurezza per i dirigenti, con un aumento del 73,5% tra il 2020 e il 2024.

Chi decide quanta sicurezza è sufficiente?

Il programma di sicurezza di Anthropic si è da allora espanso oltre i fratelli fondatori. Nel 2026, la società ha iniziato a fornire servizi di sicurezza al direttore finanziario Krishna Rao e ha commissionato una valutazione indipendente dei rischi che corre. Non ha reso noto quanto costa tale protezione.

ISS-Corporate ha detto che i consigli di amministrazione dovrebbero valutare se le spese di sicurezza affrontano rischi aziendali legittimi, se i costi sono ragionevoli e se gli accordi vengono regolarmente rivalutati. Anthropic ha detto nel suo documento che il suo consiglio riesamina regolarmente le misure di sicurezza fornite agli Amodei e i relativi costi.

La società ha aggiunto che l'uso di aerei privati può essere giustificato come parte di un programma di sicurezza per i dirigenti, ma i consigli dovrebbero anche considerare se sarebbero adeguate alternative meno costose.

"L'importo in dollari da solo non determina se una spesa è appropriata," ha detto Saucedo.

Se Anthropic completa la quotazione prevista, i documenti annuali SEC costruirebbero un registro pubblico anno per anno di questi costi, offrendo agli azionisti e ai consulenti per le deleghe come ISS-Corporate il tipo di documentazione regolarmente rivalutata che le sue linee guida sulla governance richiedono.

Questa storia è stata originariamente pubblicata su Fortune.com.