La minaccia quantistica era un tempo l'equivalente crypto del «ci penseremo dopo». Ora le blockchain si sfidano per apparire preparate, e la differenza tra parlarne e agire concretamente sta diventando sempre più difficile da ignorare. La preoccupazione non è puramente teorica: agenzie di intelligence e ricercatori hanno messo in guardia contro gli attacchi «raccogli ora, decritta in seguito», in cui gli avversari raccolgono dati crittografati oggi per decifrarli una volta disponibili macchine quantistiche sufficientemente potenti.

Un recente confronto diretto tra Algorand e Sei Network rende evidente quel divario. Una parte ha transazioni live sulla mainnet e una roadmap concreta. L'altra ha una proposta in bozza e avvertenze sulla banda.

Perché il vantaggio di Algorand salta all'occhio

Algorand utilizza le firme Falcon, uno schema post-quantistico selezionato dal NIST, sulla mainnet da novembre 2025. Più di 140.000 transazioni resistenti ai computer quantistici sono già state elaborate. Non si tratta di una dimostrazione su testnet o di una promessa su whitepaper — è attività live sulla rete, mentre molti concorrenti stanno ancora preparando annunci. Il NIST ha selezionato Falcon — insieme a CRYSTALS-Dilithium e SPHINCS+ — nell'ambito della sua prima standardizzazione di crittografia post-quantistica finalizzata nel 2024, conferendo a questi schemi un avallo federale che accresce la credibilità di qualsiasi blockchain che li adotti.

Gli account Falcon a livello di protocollo nativo sono previsti per il Q3 2026, con la variante più piccola Falcon-512 attesa entro la fine dell'anno. La copertura è destinata a estendersi oltre i wallet al consenso, allo staking e al multisig. L'obiettivo dichiarato di Algorand per una resilienza protocollare ampia è la fine del 2027.

Race for Quantum Resistance 💪 @SeiNetwork vs @Algorand $SEI published SIP-5. $ALGO already has 140,000+ transactions Turns out those goals are on a collision course, and only one chain has actually said so out loud. Sei's solution: SIP-5 → Binds an ML-DSA-44 key onto your… pic.twitter.com/MHlABOmrVz — Our Crypto Talk (@ourcryptotalk) August 4, 2026

Race for Quantum Resistance 💪 @SeiNetwork vs @Algorand $SEI published SIP-5. $ALGO already has 140,000+ transactions Turns out those goals are on a collision course, and only one chain has actually said so out loud. Sei's solution: SIP-5 → Binds an ML-DSA-44 key onto your… pic.twitter.com/MHlABOmrVz

Le dimensioni delle firme variano tra 640 e 1.280 byte a seconda della variante, risultando nettamente inferiori rispetto ad alcune alternative discusse altrove.

La SIP-5 di Sei: funzionale come concetto, ancora in bozza

La risposta di Sei è SIP-5, una proposta in bozza che consentirebbe agli utenti di associare una chiave ML-DSA-44 a un indirizzo EVM esistente. Il design mira a preservare la continuità, senza spostamento di fondi né modifica dell'indirizzo. ML-DSA è il nome standardizzato dal NIST per CRYSTALS-Dilithium, un altro schema basato su reticoli selezionato insieme a Falcon: entrambe le blockchain costruiscono quindi su crittografia riconosciuta a livello federale.

Sulla carta, l'approccio è pulito e user-friendly. Il problema è che rimane una bozza di luglio 2026, ancora aperta alla discussione della community e non implementata sulla mainnet. La dimensione della firma è di 2.420 byte. La documentazione di Sei indica che le firme post-quantistiche complete potrebbero aumentare drasticamente le richieste di banda ad alto throughput — potenzialmente da 13 MB/s fino a 1,57 GB/s a 200k TPS. Questo compromesso è particolarmente critico per Sei, che si è posizionata attorno all'esecuzione EVM ad alte prestazioni, dove ogni byte aggiuntivo per transazione si amplifica su larga scala.

La proposta è presentata come un meccanismo di fallback pronto per le emergenze, mentre la ricerca a lungo termine continua.

La differenza chiave tra ALGO e SEI

La chain di Sei si concentra su una continuità fluida a livello di EOA, mantenendo aperta la strada a futuri miglioramenti delle prestazioni. Algorand sta già eseguendo la crittografia in produzione e la sta estendendo all'intero stack di protocollo.

Right now its algorand but Sei has a juicy draft to cater that. — Our Crypto Talk (@ourcryptotalk) August 4, 2026

Right now its algorand but Sei has a juicy draft to cater that.

Un approccio priorizza il minimo disturbo per gli utenti esistenti. L'altro priorità ottenere la sicurezza quantistica in produzione e poi espanderla. Entrambi hanno pregi. Solo uno dispone attualmente di un registro di utilizzo reale sulla mainnet misurabile in sei cifre di transazioni.

Perché conta per Algorand

In un mercato che spesso premia le narrative, «l'abbiamo già fatto» ha più peso di «abbiamo un piano ben studiato». Il deployment precoce di Falcon da parte di Algorand e le tappe chiare 2026–2027 le offrono un argomento tangibile che molte blockchain ancora non hanno. Se quel vantaggio tecnico si traduca in attenzione o capitali duraturi è una questione separata, ma il vantaggio stesso è reale.

Il calcolo quantistico non è un problema di domani, ma è un rischio a lungo termine che le istituzioni e i costruttori seri finiscono prima o poi per includere nelle proprie valutazioni. L'U.S. Office of Management and Budget ha incaricato le agenzie federali di inventariare i sistemi crittografici e avviare la pianificazione della migrazione, un segnale che la preparazione post-quantistica si sta spostando dai laboratori di ricerca alle checklist di approvvigionamento. Le blockchain che la trattano come marketing facoltativo appariranno diverse da quelle che l'hanno considerata come lavoro ingegneristico anni prima.

Algorand ha già consegnato parte del compito. Il resto della classe sta ancora temperando le matite.