Venerdì sera il presidente Donald Trump si è goduto il sostegno dei fedeli MAGA davanti a un pubblico a lui favorevole nella profondamente repubblicana Mobile, in Alabama. Ma nemmeno il rifugio dell'University of Alabama a Mobile ha potuto proteggerlo da una salve punitiva di correzioni da parte del quotidiano locale.

Sabato mattina, AL.com ha pubblicato un'approfondita verifica dei fatti del discorso meno di un giorno dopo la fine del comizio. "Come in molti dei suoi discorsi da comizio slegati, le dichiarazioni di Trump a Mobile includevano affermazioni enfatizzate, contraddizioni e diverse asserzioni in conflitto con le prove disponibili", ha riportato la testata.

La verifica dei fatti ha subito preso di mira l'affermazione di Trump di aver ottenuto 3 miliardi di dollari per il progetto del ponte I-10 dell'Alabama. AL.com ha giudicato l'asserzione "per lo più falsa", rilevando che l'amministrazione Trump non ha fornito "alcun contributo o stanziamento federale di 3 miliardi di dollari per il progetto dell'Interstate 10 Mobile River Bridge and Bayway".

Il più grande contributo federale per il progetto è stato un finanziamento di 550 milioni di dollari ai sensi della Bipartisan Infrastructure Law — una legislazione firmata dall'ex presidente Joe Biden. Secondo il quotidiano, il contributo di Trump si è limitato ad aiutare a far avanzare il progetto e a consentire l'avvio dei lavori della prima fase. Non vi è alcuna indicazione che Biden non avrebbe potuto fare lo stesso. Inoltre, la seconda fase del progetto resta priva di finanziamenti e senza un calendario di costruzione.

"Trump ha collegato l'avvio dei lavori venerdì a '3 miliardi di dollari' di finanziamenti dell'amministrazione", ha riportato AL.com. "Gran parte del finanziamento del progetto, tuttavia, è legata a un prestito federale ai sensi del Transportation Infrastructure Finance and Innovation Act (TIFIA) che deve essere rimborsato attraverso le entrate dei pedaggi." A differenza di un contributo a fondo perduto, il finanziamento TIFIA è un'assistenza creditizia federale che viene rimborsata nel tempo — in questo caso tramite i pedaggi — e non denaro stanziato direttamente per il progetto.

Trump ha anche sbagliato dettagli minori, affermando che Wesley Britt — marito della senatrice statunitense Katie Britt e vicepresidente esecutivo di 68 Ventures — ha giocato 11 anni come tackle nella National Football League con i New England Patriots. In realtà, Britt ha giocato tre stagioni, dal 2006 al 2008. AL.com ha considerato questi passii minori rispetto alle affermazioni più importanti del presidente.

Tra le più significative vi era l'asserzione ripetuta venerdì sera da Trump secondo cui, se i repubblicani mantenessero il controllo della Camera e del Senato, ogni cittadino statunitense adulto riceverebbe 5.000 dollari attraverso quello che lui chiama il "Trump Dividend". AL.com ha ritenuto l'affermazione priva di fondamento: un simile pagamento richiederebbe l'approvazione del Congresso, e persino alcuni repubblicani hanno espresso riserve, citando preoccupazioni sul debito nazionale, sull'inflazione e sulla legalità di collegare i pagamenti pubblici agli esiti elettorali. Per ora, il pagamento di 5.000 dollari esiste solo come proposta, non come politica attuata.

La verifica dei fatti ha inoltre affrontato le affermazioni di Trump di aver "ottenuto il più grande calo della criminalità violenta di sempre" e che "il tasso di omicidi è al livello più basso in 125 anni, dal 1900". AL.com ha giudicato tali dichiarazioni parzialmente vere — la criminalità è effettivamente diminuita, ma il calo è iniziato durante l'amministrazione Biden.

"Ha anche citato cali degli omicidi del 44% a Birmingham, del 91% a Washington, D.C., e dell'83% a New Orleans", ha osservato AL.com. Sebbene "a livello nazionale gli omicidi siano scesi ai livelli più bassi da decenni", il quotidiano ha aggiunto che "la criminalità violenta è generalmente in declino dal 2022, dopo la picco dell'era pandemica".

AL.com, con il sostegno di PolitiFact — la testata di fact-checking i cui giornalisti valutano le affermazioni politiche sulla base di prove documentate — ha altresì giudicato "False" le affermazioni di Trump secondo cui l'amministrazione Biden "ha concesso l'amnistia a 25 milioni di immigrati illegali" e che "volevano dare l'amnistia a chiunque fosse entrato illegalmente nel paese". La popolazione non documentata durante l'era Biden oscillava tra 11 e 12 milioni di persone, e non vi è alcuna prova che l'amministrazione abbia concesso un'amnistia generalizzata a tutti coloro che sono entrati irregolarmente nel paese.

Il quotidiano ha inoltre smontato l'affermazione di Trump di aver attratto 21.000 miliardi di dollari di investimenti negli Stati Uniti tramite nuovi produttori, agricoltori, esportazioni americane e altro. Tale cifra, ha riportato AL.com, include impegni pluriennali, progetti annunciati e investimenti futuri che non si sono ancora verificati.

La testata ha riservato particolare forza alla dichiarazione di Trump venerdì sera secondo cui "Non abbiamo fatto altro che abbassare i prezzi".

"I prezzi della benzina, ad esempio, erano oltre il 40% più alti che a gennaio 2025, in mezzo alle perturbazioni di mercato legate al conflitto con l'Iran. I prezzi del gasolio hanno raggiunto livelli record il mese scorso", ha riportato AL.com, aggiungendo che "i prezzi al consumo complessivi sono aumentati di circa il 4,7% dal ritorno di Trump in carica".

L'inflazione e i prezzi al consumo, ha osservato la testata, sono diventati un capitolo chiave dell'attacco democratico in vista delle midterm.

Questo articolo si basa su un servizio di Alternet.