Si considerino queste parole dal discorso inaugurale di John F. Kennedy del 1961:

"Non chiederti cosa il tuo paese può fare per te — chiediti cosa puoi fare per il tuo paese."

"Non negozi mai per paura. Ma non temere mai di negoziare."

"Uniti, c'è poco che non possiamo fare… Divisi, c'è poco che possiamo fare."

"Se una società libera non può aiutare i molti che sono poveri, non può salvare i pochi che sono ricchi."

E dal discorso sulla Luna del 1962 alla Rice University:

"Scegliamo di fare queste cose non perché sono facili, ma perché sono difficili."

E dal discorso inaugurale di Lyndon Johnson:

"La morte di John Kennedy comanda ciò che la sua vita ha trasmesso — che l'America deve andare avanti."

"Il 20 gennaio 1961, John F. Kennedy disse ai suoi connazionali che il nostro lavoro nazionale non sarebbe stato completato 'nei primi mille giorni, né nella vita di questa amministrazione, né forse nella nostra vita su questo pianeta.' Ma, disse, 'iniziamo.' Oggi, in questo momento di nuova determinazione, direi a tutti i miei connazionali americani: continuiamo."

Suona familiare?

I discorsi di John F. Kennedy sono stati scritti da un'IA? Probabilmente no. Ma le IA sono state addestrate sullo speechwriter Ted Sorensen? Sembrerebbe di sì. O, più precisamente, le IA hanno assorbito il kit di strumenti di Sorensen: simmetria, parallelismo, antitesi, ripetizione e l'inversione elegantemente costruita.

Sorensen, che ha servito come principale speechwriter e consulente speciale di Kennedy, è ampiamente considerato uno dei prosatori politici più influenti del ventesimo secolo. Queste sono parole iconiche, che sono state antologizzate, citate e ristampate in decenni di libri di testo, raccolte di saggi e archivi online — gli stessi corpora che alimentano i dati di addestramento dei modelli linguistici di grandi dimensioni. In questo senso, lo stile Sorensen è entrato nell'IA moderna non attraverso un'emulazione deliberata, ma attraverso la pura ubiquità nel record scritto.

Il problema con la voce dell'IA non sono le tecniche stesse, ma il loro uso eccessivo — il dispiego di floriture retoriche grandiose per descrivere qualcosa di banale come una visita al 7-Eleven con lo stesso linguaggio un tempo usato per inviare uomini sulla Luna. Questo schema riconoscibile — antitesi elevate applicate ad argomenti banali — è diventato uno degli indicatori più affidabili che un passaggio sia stato generato da una macchina, al punto che le guide di stile e i consigli di prompt engineering ora istruiscono regolarmente gli utenti a ridurre le clausole bilanciate e le inversioni drammatiche.

Tuttavia, questo è probabilmente un problema facile da risolvere. I laboratori possono regolare i prompt di sistema, eseguire il fine-tuning su prosa più varia e offrire controlli di stile che appiattiscono il registro predefinito. Non ci si aspetti che la voce dell'IA continui nella sua forma attuale.

Segnalazione di: murgh