Il candidato democratico al Senato degli Stati Uniti Abdul El-Sayed ha replicato sabato al vicepresidente JD Vance, rispondendo a un'affermazione falsa resa dal vicepresidente all'inizio della settimana.

El-Sayed, medico ed ex direttore sanitario di Detroit, si candida per il seggio aperto al Senato degli Stati Uniti per il Michigan — quello detenuto dal senatore democratico in uscita Gary Peters — dopo un tentativo senza successo di diventare governatore nel 2018; la competizione sarà decisa nelle elezioni generali di novembre 2026.

Parlando venerdì in un'acciaieria dell'Ohio, Vance ha attaccato El-Sayed per dichiarazioni passate che ha sia travisato sia inventato. «[El-Sayed] non molto tempo fa ha sostenuto che le critiche alla legge Sharia fossero radicate nella supremazia bianca», ha detto Vance, per poi affermare falsamente che El-Sayed avrebbe detto che gli Stati Uniti «dovrebbero avere la legge Sharia». La legge Sharia è un riferimento generale al diritto religioso derivato dal Corano, il testo centrale della fede islamica.

Il percorso di El-Sayed non avvalora questa affermazione. Nel 2022 egli criticò una proposta referendaria del 2010 che mirava a vietare ai tribunali di tenere conto della legge Sharia nelle loro decisioni, ma menzionò la «supremazia bianca» solo nel contesto della critica a sforzi più ampi volti a «sradicare i musulmani americani» e altri gruppi emarginati negli Stati Uniti. El-Sayed si è dichiarato esplicitamente contrario all'inserimento di «leggi di fede nelle leggi del nostro Paese», crede nella separazione tra chiesa e Stato e non ha mai sostenuto l'attuazione della legge Sharia negli Stati Uniti.

Chiesto di commentare le dichiarazioni di Vance durante un'apparizione sabato su MS NOW, El-Sayed ha abbozzato un sorriso prima di rispondere.

«Ogni volta che JD Vance apre bocca, le prime due cose che penso sono: “che uomo noioso”, e poi che Peter Thiel ha dovuto spendere una montagna di denaro per far eleggere quell'uomo — di misura — nello Stato dell'Ohio», ha detto El-Sayed.

La battuta era un riferimento al percorso di Vance verso il Senato. Ex venture capitalist che un tempo ha lavorato per Thiel, Vance ha vinto la corsa al Senato dell'Ohio del 2022 con circa sette punti percentuali — una campagna sostenuta da milioni di dollari di appoggio da parte del miliardario investitore tecnologico — prima di lasciare il seggio nel gennaio 2025 per diventare vicepresidente.

El-Sayed ha aggiunto di aver accolto l'attacco di Vance «con una certa confusione», e lo ha definito un tentativo maldestro di distogliere l'attenzione dai fallimenti dell'amministrazione Trump.

«Si tratta di cambiare canale: cercano di dissuaderci dal prestare davvero attenzione ai problemi che emergono chiaramente quando ogni mese parliamo del bilancio familiare», ha detto.

«La domanda che i michiganders si pongono non riguarda i miei genitori, non riguarda la legge Sharia: riguarda se puoi permetterti la spesa, la benzina, e se puoi vedere un medico quando ti ammali.»