XRP s'échange à 1,52 $ le 5 octobre, à la suite d'un événement lors duquel quatre institutions financières coréennes sont apparues aux côtés de Ripple à XRP Seoul. Ce rassemblement a mis l'adoption institutionnelle en lumière, mais une apparition sur scène et une relation commerciale avec Ripple ne prouvent pas, en soi, qu'une banque achète du XRP ou règle des paiements dans ce jeton.

Les rapports ont cité Woori Bank, Kbank et Kyobo Securities comme participants, tout en laissant le quatrième participant incertain entre Jeonbuk Bank et Kakao Bank. Ripple a également profité de l'occasion pour présenter XRP Asia, une initiative régionale destinée à promouvoir le XRP Ledger. Ripple était le sponsor principal de l'événement, et les discussions sur scène étaient centrées sur les paiements transfrontaliers et les dépôts tokenisés.

Cette distinction compte pour les détenteurs de XRP, car l'utilisation des produits de Ripple par une banque ne crée pas nécessairement de demande pour le jeton. Un partenariat Ripple Payments avec Jeonbuk Bank, par exemple, signale l'adoption de l'infrastructure de paiement de Ripple — et non un règlement automatique en XRP.

Today in Seoul, at $XRP Seoul with Ripple as title sponsor: Kbank. Kyobo Securities. Woori Bank. JB Bank. Four Korean financial firms on one stage, talking cross-border payments and tokenized deposits. → JB Bank already settles cross-border payments through Ripple Payments.… pic.twitter.com/XMxswi0tbD

— DexDad (@DexDadHQ) October 3, 2026

Source : X (Twitter)

Ce qu'un partenariat avec Ripple signifie réellement pour le règlement en XRP

Le logiciel de paiement de Ripple peut aider une banque à indiquer qui doit être payé, quel montant elle doit recevoir et dans quelle devise. Ce dispositif peut fonctionner avec de l'argent conventionnel tel que le dollar, le won ou le yen, sans que le paiement transite par XRP.

Un modèle différent utilise XRP comme actif de pont : la valeur est convertie de la devise d'envoi en XRP, transférée via le XRP Ledger, puis convertie dans la devise du destinataire. Dans ce dispositif, XRP fait réellement partie du chemin de règlement. Cela crée-t-il une demande de jeton significative ? Cela dépend de l'activité de transaction et d'autres détails opérationnels — et pas simplement de la relation d'une banque avec Ripple. Selon ce modèle, la demande de jeton n'émergerait que si les institutions choisissaient systématiquement de router la valeur par le ledger de cette manière.

Selon les rap, Ripple Payments peut régler les transactions en devises locales, en stablecoin RLUSD de Ripple ou en XRP. C'est pourquoi une déclaration indiquant qu'une banque utilise Ripple Payments ne précise pas quel actif elle utilise réellement. De même, un dépositaire qui détient du XRP pour des clients sécurise le jeton sans nécessairement l'utiliser pour régler des paiements, et la croissance de l'écosystème de stablecoins de Ripple n'établit pas, en soi, une demande accrue de XRP. En conséquence, les accords de garde et l'expansion des stablecoins ne peuvent être considérés comme des indicateurs directs de l'activité de règlement en XRP. Cette superposition compte lorsqu'on lit les titres institutionnels : l'activité de Ripple couvre les logiciels de paiement, les partenariats de garde et l'émission de stablecoins, de sorte qu'une annonce concernant l'un d'eux peut apparaître sans que le XRP soit utilisé pour régler des paiements.

Ce que révèlent les activités divulguées des participants de Séoul

Le rapport de 24/7 Wall St. a noté que Kbank avait lancé un projet pilote de transfert avec Ripple en avril 2026 vers les Émirats arabes unis et la Thaïlande, mais ce pilote n'a pas identifié le XRP comme actif de règlement ni spécifié les volumes de paiement. Jeonbuk utilise Ripple Payments pour les règlements transfrontaliers, mais il n'est pas certain qu'il ait été le quatrième participant à l'événement de Séoul. Kyobo Life travaille avec Ripple pour régler des obligations d'État tokenisées, tandis que Woori Bank collabore avec BDACS, un dépositaire qui gère du XRP pour des clients institutionnels ; aucun de ces dispositifs ne confirme l'utilisation du XRP dans les transactions.

Ces activités impliquent chacune différents aspects de la technologie de Ripple et, prises ensemble, ne fournissent pas de preuve de l'utilisation du XRP comme actif de règlement. Les divulgations n'ont confirmé aucun accord ou volume spécifique de règlement en XRP, malgré les commentaires de Monica Long, présidente de Ripple, sur la croissance future du XRP Ledger.

Listen to what the President of Ripple just said, because she said it calmly and most people will scroll straight past it. Pools of XRP, loaned into the pool, used as collateral, to fund payments for Ripple's customers. Her words: payments credit meets the XRP Ledger. Here is… pic.twitter.com/rAOwzrzi0G

— Jacob Marquez (@JacobMarquez__) October 3, 2026

Source : X (Twitter)

Ce qui confirmerait une demande de XRP portée par les banques ?

L'événement signale une exposition institutionnelle publique aux produits liés à Ripple, mais la page de l'événement XRP Seoul elle-même précise que la participation seule n'établit pas de partenariat ni d'affiliation. Cette réserve est particulièrement pertinente pour le lien de garde de Woori Bank avec BDACS : le rapport décrit du XRP détenu pour des clients institutionnels, et non un contrat Ripple ni un circuit de paiement impliquant la banque.

Le rapport note également que les utilisateurs de XRP publiquement identifiés ont été en grande majorité des sociétés de paiement plutôt que des banques, citant SBI Remit au Japon et ses transferts vers les Philippines depuis 2021. Cet exemple montre comment le XRP peut être utilisé dans les paiements, mais il n'établit pas que les institutions coréennes ont adopté le même modèle.

La preuve la plus claire d'une demande de XRP portée par les banques serait un accord formel nommant explicitement le XRP comme actif de règlement et spécifiant les volumes de transactions. Des données de paiement ou de portefeuille montrant un routage réel du XRP renforceraient encore le dossier. En l'absence de telles divulgations, le lien entre l'engagement institutionnel coréen et une utilisation mesurable XRP reste non prouvé. Pour les lecteurs qui suivent ce dossier, les marqueurs immédiats sont procéduraux plutôt que liés aux prix : la confirmation du quatrième participant de Séoul, la question de savoir si le pilote de Kbank vers les Émirats arabes unis et la Thaïlande nommera un jour son actif de règlement ou publiera des volumes, et ce que la nouvelle initiative XRP Asia fera au-delà des apparitions lors d'événements.

D'ici là, l'empreinte institutionnelle de Ripple constitue un développement significatif pour l'activité de l'entreprise et son écosystème, mais ce n'est pas un catalyseur mesuré de demande de XRP. Si les partenariats en question reposent plutôt sur des logiciels, la garde ou des stablecoins, la demande directe de XRP reste non confirmée.

Source : 99Bitcoins