La présidente de la Fédération américaine des enseignants (American Federation of Teachers), Randi Weingarten, affirme que le moyen le plus efficace de répondre à la crise du pouvoir d'achat aux États-Unis est de remettre de l'argent dans le portefeuille des citoyens — et elle appelle les électeurs à élire un nouveau Congrès lors des élections de mi-mandat du 3 novembre, déterminé à adopter le Working Americans' Tax Cut Act.

Dans une tribune publiée par Fortune le 1er novembre, deux jours avant le jour du scrutin, Weingarten a contesté la caractérisation par le président Trump de la hausse des coûts, écrivant que la cherté de la vie pour les familles américaines n'est pas une chimère. Selon elle, les ménages paient davantage pour faire leur plein, nourrir leur famille et se loger, et la famille moyenne paie 4 200 dollars de plus pour les nécessités de base depuis le retour de Trump au pouvoir.

Le projet de loi qu'elle soutient apporterait une aide directe aux Américains de la classe ouvrière et de la classe moyenne. Selon cette proposition, les premiers 46 000 dollars de revenu pour les personnes seules — et 92 000 dollars pour les couples mariés — seraient entièrement exonérés d'impôt fédéral sur le revenu, avec une baisse d'impôt supplémentaire substantielle pour les familles de la classe moyenne.

Weingarten a présenté plusieurs exemples : un jeune diplômé gagnant moins de 46 000 dollars à son premier emploi ne paierait aucun impôt fédéral sur le revenu, ce qu'elle a qualifié de bouleversement pour quelqu'un qui démarre dans la vie ; un infirmier ou un enseignant gagnant 50 000 dollars recevrait une baisse d'impôt d'environ 2 800 dollars ; et une famille de quatre personnes gagnant 95 000 dollars recevrait une baisse d'impôt de 6 000 dollars.

« Ce n'est pas de la petite monnaie », a-t-elle écrit, décrivant la mesure comme un coup de pouce économique significatif qui aiderait les gens à se payer les éléments essentiels d'une vie décente, avec une aide largement répartie dans tout le pays. Selon l'Institute on Taxation and Economic Policy, le Working Americans' Tax Cut Act bénéficierait à 130 millions d'Américains, dont 25 millions d'enfants.

Cette baisse d'impôt, a-t-elle soutenu, n'ajouterait pas un centime à la dette nationale, car elle serait financée en obligeant les Américains fortunés à payer leur juste part. Les millionnaires et les milliardaires s'acquitteraient d'une nouvelle surtaxe progressive sur leurs salaires et leurs autres revenus, tels que les plus-values et les placements. Le Yale Budget Lab estime que cette surtaxe rapporterait 1 460 milliards de dollars sur 10 ans. Selon Weingarten, cette approche mettrait non seulement de l'argent entre les mains de ceux qui en ont le plus besoin, mais rétablirait aussi l'équité en créant un code fiscal plus progressif et en valorisant le travail, ajoutant qu'il est scandaleux qu'un gestionnaire de fonds spéculatifs ou un milliardaire paie moins d'impôts fédéraux qu'un enseignant ou un pompier.

Ce texte ne peut pas avancer, a-t-elle écrit, à moins que les électeurs n'élisent un nouveau Congrès en novembre. Les républicains du Congrès ont refusé d'examiner ne serait-ce que le projet de loi et ont déjà ajourné leurs travaux, ce qu'elle a décrit comme un abandon de leur responsabilité d'aider les citoyens qu'ils représentent.

Weingarten a critiqué le Congrès actuel, qui a passé les deux dernières années à céder aux exigences coûteuses du président Trump. La seule législation significative adoptée, a-t-elle dit, est le soi-disant Big Beautiful Bill de Trump, qui a accordé 1 300 milliards de dollars de baisses d'impôts aux riches en rognant sur la santé, en réduisant l'aide alimentaire, en alourdissant les remboursements de prêts étudiants et en rendant la vie plus difficile aux familles américaines. Elle a noté que certains des pires effets du texte n'entreront en vigueur qu'en janvier. Elle a également évoqué la guerre du président contre l'Iran, qui, selon elle, a provoqué des prix records à la pompe et alimenté l'inflation.

Au total, a-t-elle écrit, les Américains paient en moyenne 50 % de plus pour un gallon d'essence depuis le début de la guerre avec l'Iran, tandis que le fioul domestique a augmenté de 60 %. À cause du Big Beautiful Bill de Trump, la famille moyenne paiera 4 000 dollars de plus sur ses prêts étudiants, et les personnes couvertes par l'Affordable Care Act ont vu leurs primes augmenter de 50 %. Les prix de l'épicerie sont désormais 4 % plus élevés qu'à l'arrivée de Trump au pouvoir, et les familles ont dû dépenser 833 dollars de plus en coûts de logement.

Les Américains de la classe ouvrière et de la classe moyenne ont besoin d'une baisse d'impôt, a-t-elle soutenu, « et ils en ont besoin maintenant ». Dans le même temps, elle a reconnu que le Working Americans' Tax Cut n'est pas une panacée : le pays doit encore se battre pour rendre la santé et l'université abordables, augmenter le salaire minimum, garantir une retraite sûre pour tous et renforcer le droit de chaque travailleur à se syndiquer et à négocier un meilleur avenir avec ses collègues.

Cette baisse d'impôt pour les classes ouvrière et moyenne, et l'aide directe qu'elle procure, rapprocherait le pays du rétablissement du pacte fondamental américain — si vous travaillez dur, vous devez pouvoir offrir une vie décente à votre famille —, a-t-elle conclu, mais seulement si les électeurs élisent des majorités au Congrès qui s'engagent à l'adopter.

Les opinions exprimées dans les tribunes de Fortune.com sont uniquement celles de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions et convictions de Fortune. Cet article a été publié à l'origine sur Fortune.com.