Peu après la publication des résultats du West African Senior School Certificate Examination (WASSCE) 2026 par le West African Examinations Council (WAEC), le PDG d'Educare Alex Onyia s'est exprimé sur X pour alléguer un bug sérieux affectant les résultats, en particulier pour les candidats ayant choisi l'option Computer-Based Testing (CBT).

« WAEC, vous ne pouvez pas jouer avec le destin de nos enfants », a écrit Onyia, exigeant que les résultats soient retirés et corrigés immédiatement sous peine de poursuites judiciaires. En l'espace de trois heures, sa publication a attiré des milliers de vues et des dizaines de réponses, beaucoup émanant de parents et d'étudiants partageant des préoccupations similaires. Les enjeux sont considérables : le WASSCE est la principale qualification de fin d'études secondaires en Afrique de l'Ouest, et les résultats d'un candidat déterminent directement ses perspectives d'admission à l'université et son accès aux bourses d'études au Nigeria et au-delà.

Le WAEC a annoncé mercredi que 1 200 514 candidats — soit 61,54 % de ceux ayant passé l'examen — ont obtenu des crédits dans au moins cinq matières, dont l'English Language et les Mathematics, ce qui représente une baisse de 1,42 point de pourcentage par rapport à 2025. Près de 1,96 million de candidats provenant de 24 207 écoles au Nigeria, au Bénin, en Côte d'Ivoire et en Guinée équatoriale se sont inscrits à l'examen, qui s'est déroulé du 21 avril au 19 juin.

La publication des résultats intervient quelques mois après que le responsable du bureau national du WAEC, Dr. Amos Josiah Dangut, a promis qu'il n'y aurait pas de répétition des bugs qui avaient contraint le conseil à retirer temporairement les résultats du WASSCE 2025 en raison d'un système défectueux de sérialisation des épreuves. Dangut a déclaré que les problèmes identifiés avaient été corrigés et a révélé que l'adoption du CBT est passée de moins de 40 écoles en 2025 à environ 450 en 2026. Cette augmentation de plus de dix fois, bien qu'elle ne concerne encore qu'une petite fraction des 24 207 écoles participantes, représente l'une des expansions les plus agressives du test informatisé sur une seule année dans l'histoire du conseil. Le WAEC n'a pas encore répondu publiquement à la dernière allégation d'Onyia.

Un combat familier pour Alex Onyia

Ce n'est pas la première fois qu'Onyia défie un organisme d'examen nigérian au sujet de prétendues défaillances du système. Lors de la crise de l'UTME 2025, il a publiquement contesté l'affirmation du Joint Admissions and Matriculation Board (JAMB) selon laquelle les anomalies généralisées des scores n'étaient qu'un simple « bug », affirmant plutôt qu'un algorithme défectueux de détection des fraudes en était responsable et pointant du doigt des candidats dont les scores avaient oscillé de manière spectaculaire entre les sessions. Il a également signalé avoir été contacté par plus de 100 étudiants décrivant des pensées suicidaires liées à leurs résultats, un témoignage qui a poussé le JAMB à ouvrir une enquête couvrant des milliers de candidats concernés. L'examen ultérieur du JAMB a confirmé plusieurs de ses préoccupations.

L'historique d'Onyia dans la transformation des griefs des étudiants en pression institutionnelle — et sa fiabilité avérée dans l'affaire du JAMB — a probablement contribué à la diffusion rapide de sa dernière publication parmi les parents et les candidats. Il reste à vérifier de manière indépendante si le déploiement du CBT par le WAEC en 2026 a effectivement produit des erreurs de l'ampleur qu'il décrit.