La volonté obstinée du président Donald Trump de construire son massif « arc de triomphe » à Washington, D.C. s'est heurtée à un nouvel obstacle juridique, le projet se dirigeant désormais vers une importante bataille judiciaire, selon un rapport de The Washington Post.

Samedi, le Commonwealth de Virginie et le gouvernement du district de Columbia ont conjointement déposé une plainte contre l'administration Trump visant à arrêter la construction de l'arc. La plainte soutient que le monument, prévu pour s'élever à 250 pieds, a été avancé sur des bases « flagramment illégales » et que, s'il était achevé, il modifierait durablement le « paysage » de la capitale américaine.

« La plainte est la dernière tentative pour arrêter l'arc de 250 pieds de haut, que Trump espère construire près du cimetière national d'Arlington et qui, selon lui, commémorera le 250e anniversaire de la nation », a détaillé le rapport du Post. « L'administration souhaite commencer la construction dès la semaine prochaine. Les deux juridictions demandent à un juge fédéral d'arrêter le projet et soutiennent qu'elles ont un “droit d'action indiscutable” pour engager leur plainte car l'arc monumentaal aurait des effets négatifs tangibles sur la région — un argument qui distingue leur plainte des autres tentatives visant à arrêter les projets de construction de Trump. »

Selon le rapport, le procureur général de D.C., Brian Schwalb (D), a déclaré que la construction de l'arc causerait « un préjudice grave, immédiat et irréparable au district et à ses habitants », tandis que le procureur général de Virginie, Jay Jones (D), l'a décrit comme « le projet de vanité illégal de Trump », qui serait un affront au cimetière national d'Arlington et aux « sacrifices extraordinaires qu'il représente ».

« Le Commonwealth a un devoir solennel et un intérêt profond à préserver la dignité de ce lieu sacré », a déclaré Jones dans un communiqué. « Nous plaiderons vigoureusement pour protéger sa sainteté et honorer l'héritage de ceux qui ont fait le sacrifice ultime. »

Comme l'a noté le rapport, cette plainte n'est pas la première bataille juridique à laquelle l'arc a été confronté. Une plainte distincte a été déposée par trois vétérans du Vietnam et un « défenseur du patrimoine », un juge fédéral ayant indiqué vendredi qu'il pourrait se ranger de leur côté et bloquer le projet. Le dépôt des deux juridictions est arrivé un jour après ce signal du tribunal, offrant aux opposants de l'arc une seconde voie indépendante pour le contester devant un tribunal fédéral.

« L'administration a reconnu que l'arc nuirait inévitablement aux sites historiques locaux en modifiant les vues, qu'il détournerait la circulation et créerait un bruit important pendant les années de construction prévues, entre autres perturbations », a ajouté le rapport.

L'administration a tenté de faire valoir que l'arc servirait également une fonction de « sécurité nationale » — un argument dont, selon les critiques, Trump est devenu dépendant pour tenter de faire passer ses projets de vanité. Dans une publication sur Truth Social, sa plateforme de réseaux sociaux, le président a affirmé que l'arc pourrait servir de lieu de déploiement de drones et de nid de tireur d'élite, ainsi que d'installation de stockage de munitions. Les deux affaires se trouvent désormais devant des juges fédéraux alors que l'administration presse vers le début visé de la construction.