Note de la rédaction : Ceci est la deuxième partie d'une chronique en deux volets de Marian Pastor Roces, publiée à l'origine par BusinessWorld Online le 1er novembre 2026.

La commissaire d'expositions indépendante et critique des institutions Marian Pastor Roces poursuit sa méditation sur la bande de Gaza, en confrontant la thèse de son premier volet — la « simplicité de l'horreur » — aux événements de la semaine écoulée. Depuis la première partie, écrit-elle, la complexité de la situation entre la bande de Gaza et Israël s'est « accrue de façon exponentielle ». Sa caractérisation de la guerre comme génocide s'inscrit dans un paysage juridique plus large : la plainte de l'Afrique du Sud accusant Israël de génocide est pendante devant la Cour internationale de Justice depuis décembre 2023, et la Cour pénale internationale a émis des mandats d'arrêt contre Netanyahu et l'alors ministre de la Défense Yoav Gallant en novembre 2024.

Quoi qu'il en soit

Deux élections encadrent cette période, soutient Roces : la course aux élections de mi-mandat du Congrès américain du 3 novembre, avec les 435 sièges de la Chambre et environ un tiers du Sénat en jeu, et l'élection toujours en cours du poste de Premier ministre en Israël — un drame politique, selon elle, de la plus grande échelle possible.

La texture de l'avenir du monde, écrit-elle, sera façonnée par l'éventuelle destitution de Benjamin Netanyahu après les 19 années — cumulées sur des mandats non consécutifs depuis sa première prise de fonction en 1996, plus longuement qu'aucun Premier ministre de l'histoire du pays — au cours desquelles il s'est « autorisé » à conduire Israël à mener ce qu'elle appelle un « théâtre de guerre sioniste ultra, façon Mad Max ». Peut-être le génocide à Gaza pourra-t-il cesser — une phrase qu'elle reconnaît écrire « comme presque un vœu pieux ».

Ce même avenir sera également affecté, poursuit-elle, par l'éventuelle éviction du Parti républicain d'une domination qui, ironiquement, a présidé à la soumission — une « flagornerie trumpienne envers l'oligopole de Poutine », là encore présentée comme presque un vœu pieux.

Quelques prévisibilités

Rien n'est certain, admet Roces, mais les informations suffisent à oser quelques suppositions si Netanyahu et Trump maintiennent leur pouvoir.

L'Ukraine, écrit-elle, gagnera malgré tout la guerre contre la Russie « par pur courage », mais à un coût immensément plus élevé en sang et en matériel. Les Palestiniens de Gaza, eux, gagneront malgré tout leur guerre de l'agenda narratif dominant : même s'ils ne peuvent pas gagner la guerre génocidaire menée contre eux, l'horreur pure de la barbarie israélienne — sa caractérisation — exorcisera la culpabilité qu'ils ont pu avoir dans leur propre destruction. Ils « parleront depuis la tombe », écrit-elle, « et mineront durablement la viabilité de l'État israélien ».

Que Trump et Netanyahu l'emportent ou non dans les semaines à venir, soutient-elle, aucun des deux ne s'appuiera plus sur une base extrémiste consolidée — du moins à court terme. La simplicité de l'horreur à Gaza, décrite dans la première partie comme un champ privé de la miséricorde de la compréhension empathique, peut désormais être vue comme l'absence d'espoir.

Irruption de l'espoir

L'espoir, écrit Roces, est précisément ce qui se libère pendant les compétitions électorales en cours — un espoir fragile, certes, mais un espoir qu'on ne peut écarter. Le dégoût croissant, jusque dans la base de Trump, face à l'ampleur de la corruption, de l'incompétence et de la cruauté de leur dirigeant est réel. Il en va de même du nombre croissant d'Israéliens, y compris des soldats des forces de défense israéliennes, désormais opposés à la guerre et aux raisons pour lesquelles ils servent.

Tout aussi réels, note-t-elle : le nombre de sièges — 19 —, inattendu, remporté par les partis arabes israéliens (Hadash, Balad et Ta'al) aux élections législatives actuelles à la Knesset, un total qui dépasserait le record de 15 sièges jamais atteint par la Liste arabe unie, en 2020, dans cette enceinte de 120 sièges ; et la participation extraordinaire aux élections américaines bien avant le vote en personne pour les mi-mandats, grâce au vote anticipé et par correspondance proposés dans la plupart des États.

Il serait insensé, soutient-elle, de faire semblant d'être indifférent à ces évolutions, et plus encore de refermer l'idée même d'espoir. Cette clôture, écrit-elle, est la définition même de l'horreur. Un scepticisme raisonnable est sage, mais l'aveuglement total face à l'espoir est du nihilisme. Gaza, selon sa lecture, est simple assez pour être comprise à travers un prisme qui détecte la présence ou l'absence de raisons d'un certain optimisme.

Les limites de l'espoir

Cela ne signifie pas que le mot Gaza perde son caractère de signe de l'horreur — loin de là. Pour l'instant.

Roces observe que, si Netanyahu et son rival Gadi Eisenkot — un ancien chef d'état-major des forces de défense israéliennes qui a quitté le Likoud pour entrer en politique en 2022 — doivent chacun former une coalition pour gouverner, dans un système parlementaire où aucun parti israélien n'a jamais obtenu seul une majorité gouvernante, et alors que tous les votes possibles doivent encore être comptés — aucun des deux hommes ne négociera avec l'un des partis arabes israéliens pour consolider sa position. Cette impossibilité d'une fusion politique montre les limites actuelles de l'espoir et expose, écrit-elle, la persistance du même racisme et de la même idéologie de droite que Netanyahu conduit. Eisenkot et Netanyahu, suggère-t-elle, pourraient être taillés dans le même drap.

Une victoire démocrate au Congrès comme au Sénat américains, poursuit-elle, ne ressusciterait pas nécessairement la démocratie libérale. Même en accordant les impressionsnantes références progressistes des vainqueurs présumés, les dégâts causés par Trump à l'économie américaine, à la justice, à l'armée, aux relations extérieures, à la fonction publique, aux droits humains et à la capacité de croire en la démocratie sont sévères et pourraient prendre des générations à corriger. Il est réaliste, ajoute-t-elle, de se demander si la démocratie libérale peut réellement prospérer aux États-Unis, avec l'ascension des « alpha tech bros » — son raccourci pour la puissance concentrée des fondateurs dominants de la Silicon Valley — en tant qu'élite financière et politique du monde.

Reconnaître la quasi-impossibilité de l'espoir est, réitère-t-elle, l'horreur. Que des stations balnéaires pour les riches du monde — une vision qui évoque le projet de réaménagement « Riviera du Moyen-Orient » envisagé par l'administration Trump pour Gaza début 2025 — puissent être imaginées comme une possibilité pour un Gaza vidée de ses gravats et de ses « gens des gravats » est, à ses yeux, un visage terrifiant de l'humanité. Que des soldats de l'armée israélienne qui ont volontairement brûlé des enfants, des journalistes, des mères et d'autres civils — que des dommages collatéraux puissent être admis à un nombre élevé et faire l'objet d'une justification froide d'un tel nombre — puissent être imaginés redevenir humains : voilà, là aussi, la simplicité de l'horreur.

Et que l'Iran se rende aux États-Unis, et l'Ukraine à la Russie, comme si ces conflits n'avaient rien à voir avec le génocide à Gaza, ne peut que rappeler les paroles du colonel Kurtz dans Au cœur des ténèbres de Joseph Conrad : « L'horreur. L'horreur. »

Marian Pastor Roces est commissaire d'expositions indépendante et critique des institutions. Son œuvre aborde l'intersection de la culture et de la politique.