Le gouvernement des États-Unis positionne l'intelligence artificielle comme un pilier central de sa stratégie de recherche biomédicale et de biosécurité, soutenu par plus de 5 milliards de dollars de financement que la Maison-Blanche a annoncés le 22 juillet dans le cadre d'un plan national visant à intégrer l'IA à la recherche scientifique.

Les responsables ont déclaré que ces fonds accéléreraient l'accès des patients aux soins nécessaires et préserveraient l'avance scientifique compétitive de l'Amérique. L'IA est devenue un élément critique d'infrastructure non seulement dans la finance et les logiciels, mais aussi dans les domaines de la santé, de la sécurité nationale et de la recherche scientifique — ce qui indique que la biosécurité pourrait devenir une frontière déterminante pour cette technologie. Cette impulsion intervient alors que des gouvernements du monde entier, notamment la Chine et l'Union européenne, ont également fait de la recherche biomédicale pilotée par l'IA une priorité, faisant de ce secteur un domaine compétitif où la capacité de calcul, l'accès aux données et la rétention des talents déterminent de plus en plus le leadership scientifique.

Les chercheurs en quête de remèdes, les patients en quête de traitements et les agences axées sur la préparation ont tous un intérêt dans cette évolution, qui relie le financement fédéral et la puissance de calcul à une prémisse fondamentale : l'IA peut réduire matériellement le temps nécessaire à la découverte scientifique. Les efforts du secteur privé — notamment les programmes de découverte de médicaments assistés par l'IA dans les grandes entreprises pharmaceutiques et les percées dans la prédiction de la structure des protéines — ont déjà démontré que l'apprentissage automatique peut comprimer des calendriers de recherche qui s'étalaient traditionnellement sur des années. L'initiative fédérale vise désormais à étendre ces capacités à l'ensemble de la recherche financée par le gouvernement. L'initiative intervient également à un moment où le gouvernement américain est devenu de plus en plus sélectif quant aux personnes autorisées à mener des recherches sensibles et avec qui, dans le cadre d'une stratégie plus large de biosécurité et de biomédecine.

La Genesis Mission et sa branche biomédicale

La Maison-Blanche a déclaré que le financement soutient la Genesis Mission, qui a été lancée par le président Trump par le biais d'un décret en novembre 2025 et qui fonctionne désormais de manière coordonnée entre plusieurs agences fédérales.

Plus de 15 départements fédéraux ont fourni des données, des financements et des installations de recherche via une plateforme du département de l'Énergie qui met les scientifiques en relation avec des capacités de calcul et d'IA partagées. Le département de l'Énergie exploite déjà certains des supercalculateurs les plus puissants au monde dans ses laboratoires nationaux, notamment les installations d'Oak Ridge, d'Argonne et de Lawrence Livermore — des infrastructures initialement construites pour la simulation d'armes et la recherche sur l'énergie qui sont désormais reconverties pour des applications biomédicales. Michael Kratsios, directeur scientifique de la Maison-Blanche, a déclaré que la mission « augmenterait de manière spectaculaire la productivité des scientifiques et des chercheurs américains », comme Cryptopolitan l'a précédemment rapporté.

La composante axée sur la santé porte son propre nom. Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health (NIH), a décrit le lancement de la Bio Genesis Mission, grâce à laquelle les scientifiques pourront étudier les causes des maladies et fournir de nouveaux traitements aux patients plus rapidement, tout en respectant ce qu'il a appelé des « normes scientifiques rigoureuses et une gestion responsable ».

Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, a relié l'initiative à la campagne Make America Healthy Again, déclarant que le peuple américain « dirigerait la prochaine génération de découvertes médicales » à l'aide de l'IA. Chris Wright, secrétaire à l'Énergie, a indiqué que 278 initiatives avaient été sélectionnées lors de la première vague.

Le financement derrière la préparation

L'initiative en matière d'IA s'appuie sur des financements biomédicaux déjà votés par le Congrès. La loi d'affectation budgétaire FY2026 du Travail, de la Santé et des Services sociaux, et de l'Éducation a été approuvée par le Sénat le 30 janvier par 71 voix contre 29 et par la Chambre des représentants le 3 février par 217 voix contre 214, avant d'être promulguée ce même jour.

La loi a prévu 194,9 milliards de dollars de financements discrétionnaires au total, soit une baisse de 1,6 % par rapport au niveau comparable de l'FY2025. Elle a alloué 48,7 milliards de dollars entre les NIH et l'ARPA-H, dont 47,2 milliards de dollars destinés aux NIH eux-mêmes — une augmentation de 415 millions de dollars par rapport à l'FY2025.

Une partie de ce financement est réservée à la biosécurité et à la réponse aux menaces. En vertu de la loi, 3,7 milliards de dollars iront à l'Administration for Strategic Preparedness and Response, dont 1 milliard de dollars à la Biomedical Advanced Research and Development Authority, 850 millions de dollars au Project BioShield et 1 milliard de dollars au Strategic National Stockpile. Ces allocations reflètent l'attention soutenue du Congrès aux lacunes de préparation de l'ère pandémique mises en évidence pour la première fois lors de l'épidémie de COVID-19, lorsque les défaillances de la chaîne d'approvisionnement et le lent développement thérapeutique sont devenus des échecs politiquement coûteux pour de multiples agences.

Susan Collins, présidente du comité, a déclaré que la loi « soutient la recherche biomédicale qui sauve des vies », soulignant le financement ciblé pour des maladies notamment le cancer, la maladie d'Alzheimer et la SLA.

Paysage politique plus large : restrictions en matière de recherche et surveillance de la biosécurité

La même période a apporté de nouvelles contraintes en matière de collaboration de recherche. La National Science Foundation, qui représente environ 25 % de la recherche académique fondamentale aux États-Unis, prévoit d'interdire aux scientifiques qu'elle finance de travailler avec des organisations que le gouvernement américain considère comme des menaces pour la sécurité, dont plusieurs universités chinoises, selon Nature. La politique doit entrer en vigueur le 1er octobre. Ces restrictions s'inscrivent dans une série de mesures fédérales — notamment des contrôles à l'exportation de semi-conducteurs avancés et un examen accru des programmes d'échange académique — conçues pour ralentir le transfert de technologies à double usage vers des concurrents stratégiques.

Lors d'une audition le 15 juillet à la Chambre des représentants, le représentant républicain John Moolenaar du Michigan a exhorté d'autres organes gouvernementaux à adopter la même politique. Le représentant démocrate Ro Khanna, quant à lui, a mis en garde contre la détérioration des effectifs dans les bureaux chargés de protéger l'intégrité de la recherche.

La réglementation en matière de biosécurité reste un sujet politiquement sensible. Selon une couverture de WUSF, Anthony Fauci a invoqué son droit au Cinquième amendement le 29 juillet, refusant de répondre aux questions d'un comité sénatorial présidé par Rand Paul. Paul a accusé l'ancien directeur du NIAID de dissimuler des informations sur les origines de la COVID-19. Fauci a fait remarquer qu'il avait précédemment répondu à des questions similaires.

L'ampleur de ces investissements fédéraux souligne que les dépenses gouvernementales en IA vont bien au-delà des applications grand public telles que les chatbots. La recherche biomédicale et la biosécurité sont appelées à devenir parmi les domaines de croissance les plus importants du secteur de l'IA, reliant l'infrastructure de calcul, les crédits fédéraux et la découverte scientifique de manière à remodeler la façon dont les maladies sont étudiées et traitées. Avec les 278 premières initiatives de la Genesis Mission désormais en cours et des vagues de financement supplémentaires attendues, les mois à venir testeront si la recherche augmentée par l'IA peut produire des avancées mesurables dans les délais de développement de médicaments et la préparation à la réponse aux épidémies — des critères qui détermineront si l'initiative maintient son soutien politique et budgétaire.