Les États-Unis pourraient saisir environ 1 milliard de dollars en cryptomonnaies liées à l'Iran cette semaine, a déclaré le secrétaire au Trésor Scott Bessent, tandis que Washington intensifie sa campagne économique contre Téhéran. Cette action envisagée soulève des questions sur l'ampleur des mesures d'application liées aux cryptomonnaies visant l'Iran, sur les mécanismes juridiques des saisies d'actifs et sur les conséquences potentielles pour les plateformes de cryptomonnaies traitant des transactions liées à des entités sanctionnées.

Bessent annonce une nouvelle saisie de 1 milliard de dollars en cryptomonnaies liées à l'Iran

S'exprimant au NPolicy Summit de Newsmax à Washington le 8 octobre, Bessent a indiqué que les autorités pourraient saisir environ 1 milliard de dollars en cryptomonnaies liées à l'Iran d'ici la fin de la semaine. Il a précisé que les officials savaient où se trouvaient les actifs, sans toutefois identifier les cryptomonnaies, les adresses de portefeuilles ni les entités qui les détiennent. Ces déclarations sont intervenues alors que l'administration élargissait ses efforts pour restreindre l'accès de l'Iran aux réseaux financiers et de transport internationaux.

Ce nouvel objectif fait suite à l'annonce par Bessent que les États-Unis avaient déjà saisi environ 1 milliard de dollars en actifs crypto iraniens. Il avait également précédemment estimé que l'Iran déplaçait entre 400 et 500 millions de dollars par mois via des stratégies de contournement des sanctions, selon des informations de The Block. À titre d'échelle, ce nouvel objectif de 1 milliard de dollars équivaut approximativement à deux à deux mois et demi de ce rythme mensuel estimé. Les officials n'ont pas précisé si l'objectif d'octobre représente une saisie supplémentaire ou s'il chevauche les montants précédemment annoncés.

Sept plateformes d'échange crypto iraniennes visées par les sanctions américaines

La saisie envisagée s'inscrit dans le cadre d'une campagne plus large visant les entreprises de cryptomonnaies accusées de faciliter l'activité financière iranienne. Le Trésor américain a désigné Nobitex, Wallex, Bitpin et Ramzinex en juin, suivi de sanctions supplémentaires liées aux plateformes d'échange en août et de mesures contre BitBank en septembre, portant le total à sept plateformes. Ces mesures étendent l'application des sanctions au-delà des portefeuilles individuels aux plateformes susceptibles de faciliter les transactions.

Dans l'annonce de juin du Trésor, le département a indiqué que Nobitex avait traité plus de 50 % des flux entrants d'actifs numériques liés à l'Iran en 2025. Il a également allégué que la plateforme avait facilité le contournement des sanctions et des transactions liées au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Ces antédents fournissent un contexte important pour l'effort de saisie, car les autorités ciblent l'infrastructure financière ainsi que les avoirs en cryptomonnaies.

Les règles de l'OFAC expliquent comment les actifs crypto iraniens sont bloqués

L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor fournit le cadre réglementaire pour le blocage des actifs liés aux institutions financières iraniennes sanctionnées. Sa FAQ 1250 précise que les plateformes iraniennes d'actifs numériques répondent à la définition réglementaire des institutions financières liées à l'Iran au titre des règles de sanctions applicables. Les biens situés dans la juridiction américaine, ou détenus ou contrôlés par des personnes américaines, doivent être bloqués et signalés lorsque les règles s'appliquent.

Ces restrictions peuvent également toucher les entreprises étrangères. Dans sa FAQ 1257, l'OFAC explique que les personnes non américaines effectuant des transactions significatives avec des plateformes désignées liées à Téhéran peuvent s'exposer à des sanctions. Pour les plateformes d'échange de cryptomonnaies, les émetteurs de stablecoins et autres prestataires de services, cela crée des incitations à filtrer les adresses de portefeuilles et à examiner les transactions suspectes.

Une désignation de sanctions ou un gel de portefeuille n'équivaut toutefois pas automatiquement à une saisie gouvernementale achevée ni à une confiscation définitive. Cette distinction est importante pour interpréter les actualités relatives à l'application des sanctions : les actifs bloqués sont de fait gelés là où les règles américaines s'appliquent, les actifs saisis passent sous la garde du gouvernement, et la confiscation retire définitivement le titre de propriété du détenteur.

Les gels on-chain comptent plus que les mouvements de prix immédiats

Un exemple notable d'activité d'application est survenu en juillet, lorsque les autorités américaines ont annoncé des sanctions de portefeuilles ayant entraîné, selon les rapports, le gel d'environ 130 millions de dollars.

@USTreasury is committed to disrupting and degrading Iran's illicit financial activities, including its abuse of digital assets. Today, Treasury's Office of Foreign Assets Control sanctioned multiple wallets tied to the Central Bank of Iran, resulting in the freeze of over $130…

— Treasury Secretary Scott Bessent (@SecScottBessent) July 14, 2026

https://x.com/SecScottBessent/status/2077162473921319055?ref_src=twsrc%5Etfw

L'analyste on-chain Specter a relié cette action à quatre adresses Tron détenant environ 131 millions de dollars en USDT, un stablecoin adossé au dollar, que Tether a placées sur liste noire. Ce cas illustre comment les registres blockchain et la coopération des émetteurs centralisés de stablecoins peuvent aider les autorités à restreindre l'accès aux actifs.

La dernière annonce n'identifie pas les actifs visés, de sorte que son effet direct sur les prix du Bitcoin, de l'Ether ou des stablecoins ne peut encore être établi. Une saisie impliquant un portefeuille spécifique ne signifie pas nécessairement que la même valeur sera vendue sur le marché libre, et aucune réaction de prix vérifiée à l'échelle du marché ne peut être attribuée à cette seule annonce.

Les prochains indicateurs à surveiller sont un avis officiel du Trésor ou de l'OFAC, l'identification des adresses de portefeuilles, la confirmation des émetteurs d'actifs concernés et la clarification de la question de savoir si l'objectif de 1 milliard de dollars s'ajoute aux actions précédentes.