La coalition politique construite autour du président Donald Trump fait face à de nouvelles tensions : certains influenceurs de premier plan de la manosphère prennent leurs distances avec lui tandis que d'autres sont en prison, selon Ross Morales Rocketto, défenseur de longue date et organisateur politique.

Trump « n'aurait jamais été élu, puis réélu », sans le soutien fervent des prétendus influenceurs de la « manosphère », rapporte AlterNet. Ce groupe comprend des figures allant du podcasteur Joe Rogan et de l'ancienne vedette enfantine Jake Paul à l'activiste d'extrême droite Laura Loomer et à Andrew Tate, qui se décrit lui-même comme un « proxénète ».

Le terme informel « manosphère » désigne un vaste écosystème en ligne qui s'adresse principalement aux hommes. Ses contenus peuvent combiner idéologie politique de droite, conseils de remise en forme, enseignements spirituels et commentaires sur la culture pop. Nombre de ses figures les plus en vue touchent des audiences de millions de personnes via les médias sociaux et traditionnels.

Certains de ces influenceurs ont contribué à rendre le soutien à Trump culturellement populaire tout en rendant le soutien à l'ancien président Joe Biden moins attrayant pour leurs audiences. Plusieurs ont également soutenu Trump après sa défaite à l'élection présidentielle de 2020 et la tentative de renversement du résultat. Mais après avoir contribué à ramener Trump au pouvoir en 2024, certains se sont refroidis à son égard, dont Rogan, tandis que d'autres sont en prison, dont Tate. Les enjeux dépassent Trump lui-même : comme le souligne l'entretien, la question ouverte est de savoir si la droite culturelle et politique se réunira autour d'une autre figure, se reconstruira sous une autre forme, ou scindera le Parti républicain en deux.

Pour examiner le développement de la manosphère et sa relation avec Trump, AlterNet a interrogé Rocketto. Sa carrière dans le plaidoyer et la politique électorale s'étend sur plus de 20 ans. Elle comprend des campagnes étatiques et locales au Texas, dont la première campagne de Julián Castro pour la mairie de San Antonio en 2005 ; l'organisation présidentielle pour John Edwards et Bill Richardson ; le conseil politique ; et la co-fondation de Run for Something, qui recrute de jeunes candidats progressistes pour des élections locales. Rocketto est aujourd'hui directeur du plaidoyer et du changement culturel chez Equimundo, une organisation à but non lucratif qui travaille avec les hommes et les garçons sur l'égalité des genres et les masculinités saines.

Lorsqu'AlterNet a demandé au président Trump son avis sur les observations de Rocketto, le porte-parole de la Maison-Blanche Davis Ingle a déclaré : « Aucun autre président de l'histoire n'a accompli plus pour les jeunes hommes que le président Trump, qui œuvre sans relâche pour créer des emplois, maîtriser l'inflation, améliorer l'accessibilité au logement, et plus encore. Le président a déjà réalisé des progrès historiques non seulement en Amérique mais dans le monde entier, et ce n'est que le début alors que son programme continue de produire ses effets. »

L'entretien suivant, réalisé par AlterNet, a été légèrement édité pour plus de clarté, de contexte et de concision.

Qu'est-ce que la manosphère ?

ROZSA : Seriez-vous d'accord avec moi pour dire qu'une bonne définition de travail de la manosphère est un contenu politique destiné aux hommes, d'orientation idéologique d'extrême droite, et qui tend à exploiter les vulnérabilités économiques, genrées et sociales des hommes eux-mêmes ? Seriez-vous d'accord avec cette description de base ?

ROCKETTO : Oui. La seule chose que j'ajouterais, c'est que je ne pense pas que ce soit uniquement politique. Cela inclut souvent des contenus qui ne sont pas politiques. Cela dépasse la politique. Mais oui, je suis globalement d'accord avec cela.

ROZSA : Cela inclut le fitness, la spiritualité et l'analyse de la culture pop. C'est assez large.

ROCKETTO : Oui.

ROZSA : J'ai créé quatre catégories d'influenceurs de la manosphère pour cet entretien, avec quatre personnes dans chaque catégorie. Je vais les passer en revue, puis vous demander votre analyse de ce qui définit le type de personne de chaque groupe.

La première est le groupe des influenceurs de la manosphère emprisonnés : des personnes littéralement incarcérées, notamment Andrew et Tristan Tate, détenus à Miami en attendant leur extradition vers le Royaume-Uni. Ils n'ont pas été condamnés. Le groupe comprend également Wes Watson, qui a plaidé coupable de voies de fait aggravées dans le comté de Miami-Dade et fait face à des accusations distinctes dans le comté de Broward pour avoir prétendument battu une femme. Enfin, il y a Russell Brand, récemment condamné pour viol et agression sexuelle et détenu en attendant son transfert pour purger une peine de dix ans et demi.

La deuxième est la Rogansphère, comprenant Joe Rogan, Theo Von, Andrew Schulz et Tony Hinchcliffe.

La troisième est la Rumblesphère, comprenant Tim Pool, Fresh and Fit, et Steven Crowder.

La quatrième est la Trumpsphère : des personnes directement alignées avec le président, notamment Elon Musk, Logan et Jake Paul, et Laura Loomer.

Que pensez-vous de ces groupements ?

ROCKETTO : Le premier groupe, les personnes en prison, est un cadrage vraiment intéressant. À un moment donné, on pourrait y inclure l'influenceur fitness récemment accusé de viol, Clavicular. Vous pourrez probablement l'inclure dans ce groupe à un moment donné.

Je ne sais pas s'ils ont beaucoup en commun au-delà du fait d'être accusés de crimes et de faire partie de la manosphère, mais c'est un groupement intéressant. Je n'y avais pas beaucoup réfléchi.

Je pense que le groupement Rogan est plutôt bon. Ces personnes permettent aux audiences de choisir leur propre idéologie. Parfois ils sont politiques et souvent apolitiques, mais ils ont une grille de lecture politique. On parle souvent d'un Joe Rogan de gauche. Joe Rogan a soutenu Bernie Sanders en 2016.

Je pense que ces figures sont idéologiquement flexibles. Ce qui les intéresse vraiment, c'est de gagner autant d'argent que possible, et elles surfent sur toutes les tendances culturelles du moment. Cela ne signifie pas qu'elles n'hébergent pas ou ne tiennent pas de propos nuisibles. Je pense que les frères Paul pourraient entrer dans plusieurs catégories différentes.

ROZSA : Je les ai placés dans le groupe aligné avec Trump parce que, comme Loomer et Musk, ils ont un accès direct au président.

ROCKETTO : Oui. Je pense qu'ils sont moins politiques que les Musk et les Laura Loomer de ce monde. Laura Loomer est un animal politique. Mais les frères Paul ont assisté à la soirée de combat et se sont directement alignés avec l'administration.

Je pense en fait que les frères Paul commencent à prendre un peu leurs distances avec l'administration parce qu'ils commencent à réaliser que ce n'est pas bon pour leur marque. Là encore, beaucoup de ces gens se soucient bien plus de gagner de l'argent que d'idéologie. Mais c'est un groupement intéressant. Certaines catégories me font dire : « Oui, ça a du sens », tandis que d'autres me font dire : « Je n'y avais pas songé de cette façon auparavant. »

ROZSA : La catégorie dont vous n'avez pas parlé est la Rumblesphère : les personnes sur Rumble, comme Fresh and Fit, Crowder et Pool.

ROCKETTO : Ce groupement a du sens pour moi. Je n'en ai pas parlé parce qu'il me semblait aussi intuitif. Il est cohérent.

ROZSA : Voici pourquoi je les ai regroupés ainsi. Comme vous l'aurez sans doute remarqué, j'ai fait des recherches sur le sujet.

ROCKETTO : Oui.

ROZSA : Les catégories représentent différentes manières dont ces figures influencent les gens ou peuvent perdre cette influence. Les frères Tate, Watson et Brand ont une influence résiduelle minime, voire nulle, en raison de leur incarcération. Je sais qu'ils ont encore des fidèles inconditionnels qui s'accrochent à chaque miette qu'ils publient sur les réseaux sociaux, mais de manière générale, leur influence a été considérablement réduite par leur emprisonnement. C'est un groupe d'influenceurs de la manosphère. Comme vous l'avez noté, Clavicular rend ce groupe croissant.

Ensuite, il y a des figures comme Joe Rogan, qui ont un attrait plus grand public parce qu'elles sont flexibles et pas rigoureusement motivées par l'idéologie. Elles sont opportunistes. Puis vient la Rumblesphère, que je perçois comme fermement politique : des gens qui ne pourront jamais effacer la politique de leur marque, dont Pool, Fresh and Fit, et Crowder.

Enfin, il y a la Trumpsphère, composée de personnes ayant un accès direct au président. La seule révision possible que je ferais serait de placer Joe Rogan dans la Trumpsphère, mais alors je devrais le retirer de la Rogansphère.

ROCKETTO : [rit]

ROZSA : En somme, je pense avoir couvert la plupart des manières dont les jeunes hommes sont endoctrinés dans la manosphère. Cela se produit par contact politique direct avec le président et ceux qui le promeuvent ; par des plateformes d'extrême droite telles que Rumble, Kick, Truth Social, OAN et Newsmax, ainsi que d'innombrables chaînes YouTube ; ou par des podcasteurs grand public de l'orbite de Joe Rogan. Êtes-vous d'accord, ou ai-je oublié quelqu'un ?

ROCKETTO : Je pense qu'il y a aussi des gens encore plus en amont du pipeline. Beaucoup de podcasts scientifiques ne sont pas du tout politiques. Je pense qu'Andrew Huberman appartient à ce groupe. Il n'est pas politique, mais il devient une figure d'entrée de tunnel pour Joe Rogan et d'autres.

Les gens peuvent cheminer le long d'une chaîne. Ce n'est pas nécessairement linéaire, mais ils peuvent être entraînés le long de cette chaîne. Ils peuvent commencer par écouter des contenus très grand public portant sur la science, le sport ou une autre niche. Puis ils passent à un autre podcasteur avec un contenu similaire mais une orientation un peu plus politique, et finissent par atteindre des contenus d'extrême droite.

Il y a des gens encore plus en amont qui ne font pas intentionnellement ce travail mais deviennent le haut de l'entonnoir simplement parce qu'ils existent sur Internet. Si vous parliez à Andrew Huberman, il dirait : « Ce n'est pas ce que je fais. » Mais on peut établir une cartographie montrant comment on passe du point A au point B.

Trump pourra-t-il compter sur la manosphère ?

ROZSA : Comment cela affectera-t-il le président Trump et son écosystème d'influenceurs ? Si un quart de ces personnes sont en prison et un autre quart l'abandonnent — je fais référence respectivement au groupe des emprisonnés et à la Rogansphère — comment le mouvement politique de Trump prospérera-t-il ou s'effondrera-t-il compte tenu de sa relation actuelle avec eux ?

ROCKETTO : Je pense que son mouvement politique s'est effondré, et je ne suis pas certain qu'il puisse faire grand-chose pour le reconstruire. Je m'intéresse davantage à la façon dont ces mouvements se reconstituent et à savoir s'ils se reconstituent autour de quelqu'un d'autre.

Une chose que Trump a faite et qui était unique dans le Parti républicain, c'est d'unir la droite culturelle et la droite politique. Des candidats précédents l'avaient fait en partie. Pour être honnête, si l'on remonte à Reagan, Bush l'a fait dans une certaine mesure, mais c'est vraiment Reagan qui a rassemblé pour la première fois la droite culturelle et la droite politique.

Ces groupes ne s'apprécient ni ne se font particulièrement confiance. Alors je me demande si quelqu'un d'autre peut les unir et reconstruire cette coalition avec un caractère légèrement différent, car cela ne sera pas ressenti de la même manière qu'avec Trump. Ou ces groupes se briseront-ils et scinderont-ils le Parti républicain en deux ? Nous ne connaissons pas encore la réponse. Je pense que le cycle électoral présidentiel de 2028 nous montrera ce qu'il devient.

Je serais très préoccupé par Tucker Carlson, car c'est le genre de personne qui pourrait réunir ces deux groupes. Je ne pense pas qu'un politicien traditionnel comme JD Vance ou Marco Rubio puisse le faire. Peut-être l'un des enfants de Trump. Mais cela dépend de la façon dont le cycle de 2028 se déroulera.

Pour moi, la capacité de Trump à exercer un pouvoir non institutionnel au sein du gouvernement — son influence culturelle à grande échelle — touche à sa fin. Je pense que ce cycle électoral a montré que les préoccupations économiques comptent plus qu'une seule personne, ou même la bonne impression qu'une personnalité élue peut laisser.

ROZSA : J'apprécie votre exhaustivité. Mais j'ai aussi besoin de savoir ce que vous comptez faire pour influencer le récit de 2028. Vous êtes le fondateur de White Dudes for Harris, après tout. J'ai l'impression que vous ne resterez pas spectateur.

ROCKETTO : Mon travail à temps plein est désormais celui de directeur du plaidoyer et du changement culturel chez Equimundo, une organisation 501(c)(3). Nous faisons beaucoup de travail en ligne avec les jeunes hommes, et c'est l'espace que j'occuperai principalement à l'approche du cycle de 2028.

Un point important est que nous entrons dans une ère de la politique américaine où l'électorat est devenu plus volatil que jamais. Par là, j'entends qu'il y a moins d'adhésion aux partis et aux structures politiques que nous en avons probablement connu — certainement de mon vivant.

Nous avons constaté un mouvement de 40 points des Républicains vers les Démocrates chez les jeunes hommes entre 2024 et 2026 pour ces élections de mi-mandat. Je pense que ces chiffres continueront d'osciller jusqu'à ce que deux choses se produisent. Premièrement, qu'un parti politique tienne ses promesses à leur égard. Deuxièmement, que nous traitions les problèmes sous-jacents qui rendent les hommes particulièrement vulnérables à la politique du ressentiment.

C'est le volet du travail auquel je consacre mon temps et mon énergie : déterminer comment immuniser les hommes, en particulier les jeunes hommes, contre la politique du ressentiment.

ROZSA : Un indice pourrait être de les aider à voir à travers les mensonges de la manosphère, l'opportunisme de la Rogansphère, l'extrémisme de la Rumblesphère et les manœuvres politiques de la Trumpsphère. Cela signifie aussi les aider à comprendre que des personnes comme Watson, les Tate et Brand méritent d'être en prison. Montrer ces choses aux jeunes hommes et les aider à les comprendre peut faire une différence. Mais comment leur faire comprendre ?

ROCKETTO : Il y a plusieurs façons d'aborder la question. D'abord, il faut rencontrer les gens là où ils se trouvent. Cela signifie le faire sans jugement, et à partir d'un lieu d'empathie et de compassion.

J'ai écrit un article sur les Cornell Seven, et je pense que la même idée s'applique : la plupart des gens ne naissent pas monstres. La société et les structures qui la composent disent aux gens comment ils peuvent et doivent agir. Nous devons créer différentes représentations de ce que la masculinité et le fait d'être un homme peuvent signifier. Nous devons créer les conditions qui donnent aux gens la permission d'agir différemment.

Vous y parvenez en travaillant avec les personnes qui s'adressent directement aux jeunes hommes et aux hommes en général. Ce sont en grande partie des acteurs non politiques, notamment des personnes qui créent des contenus sur les jeux vidéo, le sport et le fitness. Là où les gens se trouvent sur Internet, c'est là que nous devons aussi être.

Nous ne devrions pas aborder cela à travers un prisme idéologique. Nous devrions nous demander comment nous pouvons contribuer à améliorer la vie de ces hommes d'une manière ou d'une autre — que ce soit en les aidant à former des communautés en personne, à créer des liens sociaux ou à répondre à d'autres besoins.

Le travail sur les politiques et le travail politique doivent évidemment se faire. Mais je suis personnellement plus intéressé par le travail en amont qui rencontre les hommes là où ils se trouvent.

Source : AlterNet