À un mois du jour de l’élection, le 3 novembre, le président Donald Trump canalise son immense réserve de fonds politiques vers les scrutins parlementaires les plus disputés du pays, alors que les candidats républicains continuent de rencontrer des difficultés lors des élections de mi-mandat de 2026. Les résultats contribueront à déterminer l’équilibre des pouvoirs à la Chambre des représentants et au Sénat pour les deux dernières années du mandat du président.

« Le super PAC du président Trump et ses affiliés ont injecté des dizaines de millions de dollars dans des élections décisives au Sénat et à la Chambre, à seulement un mois du jour de l’élection, alors que le GOP cherche à conserver le contrôle du Congrès », a rapporté dimanche Caroline Vakil, de The Hill. En vertu de la législation électorale fédérale, les super PAC tels que MAGA Inc. peuvent lever des sommes illimitées auprès de particuliers, d’entreprises et de syndicats, à condition que leurs dépenses restent indépendantes des candidats qu’ils soutiennent.

Selon Vakil, « MAGA Inc. de Trump et plusieurs groupes affiliés — No Going Back PAC Inc. et Safety & Affordability PAC Inc. — ont fait état de certaines de leurs dépenses les plus importantes à ce jour dans les élections sénatoriales indécises de l’Ohio, du Texas et du Michigan. Ils ont également dépensé massivement dans une série d’élections disputées à la Chambre dans des États comme la Floride, New York, le Michigan et le Maine. » Le terme « toss-up » désigne les élections dans lesquelles aucun parti n’est considéré comme disposant d’un avantage clair — la catégorie étroite de scrutins qui peut décider quel parti contrôle chaque chambre.

« Les observateurs politiques comme les candidats suivent de près l’immense réserve de fonds de Trump et cherchent à savoir où il dépensera ensuite », a-t-elle poursuivi. « Fin août, MAGA Inc. disposait de $415 millions, et le président s’est engagé à dépenser entre $400 millions et $500 millions pour les élections de mi-mandat. »

L’écart entre la somme que Trump a levée pour les candidats au Congrès et la part relativement faible qu’il a dépensée jusqu’à présent a suscité des interrogations sur la destination finale de cet argent. Les déclarations déposées auprès de la Federal Election Commission dans les semaines à venir préciseront quelle part de ce total a été dépensée — et où.

Les critiques d’un ancien proche

Anthony Scaramucci, qui a été directeur de la communication de Trump, a déclaré à AlterNet en septembre que le président avait abordé sa fonction comme une entreprise lucrative plutôt que comme un acte de service public.

« Je pense que son objectif final est de voir s’il peut gagner encore $10 à $20 milliards pour lui-même, puis se gracier lui-même ainsi que les membres de sa famille. Je pense que c’est son objectif final », a déclaré Scaramucci à AlterNet. « Je ne pense pas qu’il ait un objectif politique final. Je ne pense pas qu’il se soucie le moins du monde de la moindre personne qui a voté pour lui, ni même de qui que ce soit en Amérique. Il aimerait certainement laisser des monuments à sa gloire à Washington. Je ne pense pas qu’il réussira à démolir le Kennedy Center. Il réussira certainement à construire cette salle de bal. La trajectoire de Trump, le triomphe, restera indéterminée. »

Il a ajouté : « Mais Trump veut donner son nom à des choses, il veut gagner de l’argent et il veut attirer l’attention. Il faut donc s’attendre à voir ces personnes rétablies à la Maison-Blanche, Politico, CNN. Il devra les rétablir parce qu’elles lui ont coupé son approvisionnement en oxygène. Même s’il est censé détester les journalistes, il veut qu’ils soient là afin d’obtenir des regards et de l’attention. Mais c’est tout. Il n’a pas d’objectif politique final. Il ne se soucie d’aucune de ces choses. »

Argent et politique

Les questions sur le rôle de l’argent dans l’appareil politique de Trump sont antérieures à la présente offensive de dépenses. En juillet, un article a soulevé la possibilité que le président façonne directement ses politiques en fonction des contributions de campagne.

« Meredith O’Rourke, surnommée la “princesse des ténèbres”, » aide Trump à façonner ses politiques grâce aux contributions de ses donateurs, ont rapporté Josh Dawsey, Dana Mattioli, Annie Linskey et Emily Glazer, du Wall Street Journal.

« Trump demande à O’Rourke quelles entreprises et quels donateurs ont fait des chèques, lesquels ne l’ont pas fait et pour quels montants », ont poursuivi les journalistes. « Il lui demande souvent de formuler des demandes financières bien plus importantes que prévu — pour certains donateurs, la demande s’élève à $5 millions, pour d’autres à $50 millions. Et le président lui donne des noms à appeler, souvent ceux de personnes qui l’ont récemment rencontré, selon des personnes informées de ces appels. »