L'ancien représentant Joe Walsh (R-IL), un républicain qui a autrefois soutenu le président Donald Trump, a déclaré jeudi dans une publication sur X qu'un soutien actuel de Trump lui a confié savoir que le président lui ment fréquemment — et qu'il continuerait de le soutenir malgré tout. Walsh, un élu aligné sur le Tea Party qui a représenté le 8e district de l'Illinois pendant un mandat, a ensuite rompu avec Trump et a même lancé un défi contre lui pour l'investiture présidentielle républicaine de 2020 avant de mettre fin à sa campagne.

" Un électeur de Trump vient de me dire — « Je sais que Trump me ment tout le temps, et je m'en fiche. Tant que j'obtiens des baisses d'impôts, des juges de droite et des déportations massives, il peut me mentir autant qu'il veut » », a écrit Walsh. "Je vous donne chaque semaine des exemples d'électeurs de Trump qui ont vu la lumière et se sont enfin retournés contre lui. Ils sont l'exception. La grande majorité ne se retournera jamais contre Trump. Comme ce monsieur."

Il a ajouté un émoji de doigt pointé et a conclu : « Il est injoignable. »

Ce n'était pas la première fois que Walsh s'en prenait aux partisans de Trump pour leur fidélité au président quoi qu'il fasse. En février, il les avait explicitement comparés à une secte pour avoir continué à soutenir Trump alors qu'il était devenu évident qu'il allait rompre sa promesse de tenir l'Amérique à l'écart des guerres afin d'envahir l'Iran.

« Je pensais que vous vouliez qu'il mette fin aux guerres dans le monde entier », avait écrit Walsh sur son blog à l'époque. « Vous avez dit que vous vouliez qu'il mette fin à l'engagement américain dans les conflits et les guerres à travers le monde. L'Amérique ne devrait pas être impliquée dans ces guerres, avez-vous dit. C'est pour cela que vous votez pour Trump, avez-vous dit. »

Il a fait valoir que Trump avait clairement rompu cette promesse en ce qui concerne l'Iran.

« Et vous n'aimez pas quand les gens vous appellent une secte, électeurs de Trump ? À quoi d'autre les gens devraient-ils s'attendre quand vous avez voté pour Trump pour nous sortir d'urgence des guerres à travers le monde, et qu'au lieu de cela, il nous implique dans des guerres à travers le monde et en lance de nouvelles, et que vous chantez toujours ses louanges et le soutenez ? Que devons-nous penser, MAGA, sinon que vous êtes une secte ? », a-t-il poursuivi.

« Vous n'avez aucun argument contre ceux qui vous appellent une secte. Et s'il nous emmène en guerre contre l'Iran, et que vous applaudissez et lui jetez des fleurs, partisans de Trump, je serai en tête du défilé pour vous appeler une secte », a-t-il écrit.

En août, le Dr Steven Hassan — expert des sectes, ancien membre de l'Église de l'Unification qui a passé des décennies à conseiller des personnes quittant des groupes à contrôle extrême, et auteur de « Combating Cult Mind Control » et « The Cult of Trump » — a déclaré à AlterNet que les partisans de Trump adoptent un comportement de type sectaire en raison des environnements médiatiques qu'ils choisissent.

« Pour revenir à votre question initiale sur la façon dont les gens votent contre leur propre intérêt — cela tient vraiment aux sources d'information sur lesquelles ils s'appuient et au réseau auquel ils s'identifient », a déclaré Hassan à AlterNet. « Donc, s'ils adorent vraiment Joe Rogan, ils vont suivre une grande partie de ses opinions. Et par conséquent, quand il se retourne contre Trump, Trump perd beaucoup de partisans. Ce que j'essaie de dire, c'est que nous vivons à une époque de manipulation numérique sans précédent, où les données personnelles des gens sont utilisées pour cloisonner l'information — pour les pousser encore plus à gauche s'ils penchent déjà à gauche, ou encore plus à droite s'ils sont déjà républicains ou conservateurs. Et c'est assez stratégique dans son usage des algorithmes. »

« Ce n'est donc pas simplement une question de type de personnalité, Matthew — la disposition d'une personne qui devient un fidèle de Trump — mais de l'environnement social et informationnel auquel les gens sont soumis », a-t-il ajouté.

Également en août, le Dr Stephan Lewandowsky, cogniticien et professeur de sciences cognitives à l'Université de Bristol dont les recherches examinent comment les gens réagissent à la désinformation, a déclaré à AlterNet que les gens se tournent vers Trump parce qu'il valide leurs préjugés.

« Si vous donnez en quelque sorte aux gens un instrument qui mesure leur racisme et leur misogynie, eh bien, cela vous indique assez bien pour qui ils vont voter et tout ce genre de choses », a déclar Lewandowsky à AlterNet.