Avec la confirmation de Todd Blanche — qui a précédemment été l’avocat de la défense pénale personnel de Trump — au poste de procureur général, soutenue par tous les sénateurs républicains sauf deux, Donald Trump aurait été dispensé d’une amende de 100 millions de dollars de l’IRS pour fraude fiscale, que l’agence tentait de recouvrer depuis plus de dix ans, selon un éditorial publié par Raw Story. Le média rapporte qu’un accord rédigé par Blanche garantirait apparemment que Trump, les membres de sa famille — notamment Donald Trump Jr., Eric Trump, Jared Kushner, Ivanka Trump, Tiffany Trump, Michael Boulos et Barron Trump — et, potentiellement, leurs partenaires commerciaux n’auront plus à craindre ni contrôles fiscaux ni obligations fiscales.

Par ailleurs, Capital One Bank aurait soumis au tribunal un témoignage sous serment indiquant qu’en 2021, la banque avait fermé 385 entreprises appartenant à Trump. Selon ce témoignage, le service antifraude de la banque, dirigé par une personne décrite comme ayant une « vaste expérience dans l’application de la loi en matière de fraude financière », a conclu que les entreprises de Trump se livraient à un blanchiment d’argent illégal, ce qui a conduit la banque à rompre tout lien.

L’éditorial note qu’aucune de ces révélations des deux dernières semaines n’a suscité une couverture significative dans les grands médias d’entreprise, suggérant que les organes de presse sont de plus en plus réticents à défier Trump ou son réseau d’alliés milliardaires.

Un mème largement diffusé sur Internet résume, selon l’éditorial, l’état d’esprit dominant : « C’est tellement étrange que tout le monde accepte simplement que Trump soit un criminel et un pion russe, puis poursuive sa journée. »

L’intérêt d’un message anticorruption

L’éditorial soutient que le niveau de corruption décrit représente une importante opportunité politique pour le Parti démocrate, et que la direction démocrate actuelle ne parvient pas à en tirer parti.

Alors que les démocrates continuent de débattre de leur message de campagne global pour les élections de mi-mandat de 2026 — qui détermineront le contrôle des deux chambres du Congrès et de dizaines de gouvernorats — ainsi que pour l’élection présidentielle de 2028, l’éditorial estime qu’un seul concept — « corruption » — pourrait unir les différentes factions du parti et produire des résultats électoraux éprouvés.

L’argument retrace ce qu’il décrit comme un schéma de corruption alignée sur les républicains remontant à la Révolution Reagan des années 1980, affirmant que le cœur de la politique républicaine a été le transfert systématique du pouvoir politique et économique vers les milliardaires et les grandes entreprises. Alors que les républicains faisaient campagne avec des slogans tels que « Le gouvernement est le problème, pas la solution » et « Laissez le marché décider », l’éditorial soutient que le véritable programme consistait à concentrer richesse et influence entre les mains de l’extrême richesse.

L’éditorial dresse la liste d’une série de შედეგats politiques qu’il attribue à la gouvernance républicaine :

• Des réductions d’impôts et des niches fiscales profitant aux milliardaires et aux grandes entreprises qui, cumulées depuis 1981, dépassent la dette nationale totale des États-Unis, soit 39 000 milliards de dollars — autrement dit, les républicains ont emprunté 39 000 milliards de dollars en notre nom, que nos enfants rembourseront, et ont tout remis aux riches obscènes.
• La suspension en 1983 par Ronald Reagan de l’application des lois antitrust, qui, selon l’éditorial, a permis à chaque grand secteur américain de se consolider en monopoles dominés par cinq entreprises ou moins, affaiblissant la concurrence des petites entreprises et faisant grimper les prix.
• Des arrêts de la Cour suprême rendus par une majorité conservatrice — notamment la décision de 2010 Citizens United v. FEC — établissant que les entreprises sont des personnes et que les dépenses politiques relèvent de la liberté d’expression protégée, ouvrant ainsi les élections aux plus offrants.
• Des agences fédérales de régulation de plus en plus peuplées d’initiés du secteur via le système des portes tournantes.
• Des membres du Congrès et des responsables de l’administration Trump qui se livreraient au délit d’initié en toute impunité ; l’éditorial affirme également que la plateforme de médias sociaux de Trump vend des informations d’initiés pour 100 000 dollars par mois.
• Un complexe militaro-industriel aligné sur le GOP qui a essentiellement pris le contrôle des marchés de l’approvisionnement du Pentagone.
• Un département du Travail anti-ouvrier ; un département de l’Éducation anti-éducation ; une agence d’application des droits civiques anti-droits civiques ; une Environmental Protection Agency anti-environnement ; etc.
• Les grâces mystérieuses de Trump qui semblent toujours profiter à des personnes lui ayant donné des millions de dollars (après que Giuliani a affirmé que lui et Trump vendaient des grâces à deux millions chacune et se partageaient l’argent).
• Le démantèlement de l’Internal Revenue Service afin que les riches fraudeurs fiscaux et les multinationales puissent plus facilement échapper à l’impôt avec une quasi-impunité.
• Le sabotage systématique, voire la privatisation, d’institutions publiques — du US Postal Service aux écoles publiques en passant par les prisons — afin que des entreprises donatrices des républicains puissent tirer profit de services essentiels autrefois considérés comme relevant du bien commun.
• Les torrents d’argent noir après Citizens United, qui permettent aux milliardaires et aux entreprises d’injecter secrètement des sommes fonctionnellement illimitées dans nos élections, sans aucune responsabilité.
• L’utilisation de la Federal Communications Commission pour assouplir les règles de propriété des médias au profit des milliardaires proches de Trump et des enfants de népotisme, tout en menaçant de fermer ou de forcer la vente des médias qui ne chantent pas les louanges de Trump.
• Des lois de suppression des électeurs au niveau des États républicains et au niveau fédéral qui rendent plus difficile pour les électeurs pauvres, jeunes, femmes et issus des minorités de faire entendre leur voix dans notre démocratie.
• Le refus de longue date du Parti républicain de permettre à Medicare de négocier les prix des médicaments, ce qui fait que les Américains paient les coûts de prescription les plus élevés du monde développé.
• La paralysie de la Federal Election Commission, de sorte que même les violations les plus étranges et flagrantes de ce qu’il reste de nos lois électorales par des politiciens républicains ne sont jamais enquêtées, encore moins poursuivies.
• L’utilisation des paradis fiscaux et de la politique commerciale pour encourager la délocalisation des emplois américains, tandis que les grands patrons engrangent des profits et des primes record, vidant de sa substance la classe moyenne américaine.
• La normalisation républicaine du fait que des lobbyistes rédigent littéralement des lois via des groupes comme l’ALEC financé par Koch, garantissant que les textes sont conçus pour servir les intérêts des industries et des milliardaires plutôt que ceux du public.
• La réécriture des règles environnementales et du travail au profit des industries polluantes, souvent menée au grand jour par des nommés de Trump ayant des intérêts financiers directs dans les entreprises ou secteurs qu’ils sont censés réguler.
• Le remplissage stratégique des tribunaux fédéraux par des juges d’extrême droite et néofascistes, assurant des décennies de décisions favorables au pouvoir des entreprises et des milliardaires, affaiblissant les protections du travail et des consommateurs, et protégeant la corruption de Trump de toute reddition de comptes significative.

Le propre discours anti-establishment des républicains

L’éditorial souligne que les républicains ont depuis longtemps compris la force politique d’un discours anticorruption, malgré leur propre participation aux systèmes qu’ils critiquent. Le sous-texte du slogan de campagne emblématique de Trump — « Drain the swamp » — aurait efficacement mobilisé l’indignation du public contre une corruption enracinée lors de ses trois campagnes présidentielles, affirme l’éditorial, même s’il présente ce slogan comme mensonger.

Précédents historiques des mouvements anticorruption

L’éditorial cite de nombreux exemples historiques où le message anticorruption s’est révélé politiquement décisif :

• En Russie, la Anti-Corruption Foundation d’Alexeï Navalny a systématiquement mis au jour la manière dont Vladimir Poutine et ses associés pillaient l’État et distribuaient des faveurs à des oligarques alignés sur eux. Navalny serait allé assez loin pour menacer l’emprise de Poutine sur le pouvoir, au point que le dirigeant russe aurait ordonné son assassinat, affirme l’éditorial.

• Aux Philippines, dans les années 1980, Corazon Aquino a mobilisé un message anticorruption contre la dynastie Marcos. L’auteur, qui travaillait alors dans le pays pour une organisation allemande de secours international, raconte avoir été débarqué de vols de Philippine Airlines pendant cinq jours consécutifs, alors que les proches du clan Marcos s’appropriaient toutes les places disponibles durant les derniers jours du régime.

• Au Brésil, Jair Bolsonaro a remporté la présidence en faisant campagne contre la corruption révélée par l’enquête « Operation Car Wash » sur l’administration Lula. Une fois élu, toutefois, Bolsonaro a perpétué et amplifié le système corrompu, ce qui a finalement conduit à sa chute et à son emprisonnement.

• En Inde, la grève de la faim anticorruption menée en 2011 à Delhi par l’activiste Anna Hazare a déclenché un mouvement national qui a contribué à l’adoption de la loi anticorruption Lokpal et a conduit ses anciens alliés à fonder l’Aam Aadmi Party, qui a conquis le pouvoir à Delhi sur une plateforme de bonne gouvernance.

• En Ukraine, le message anticorruption de l’EuroMaïdan, la « Révolution de la Dignité » de 2014, a porté Volodymyr Zelenskyy — alors humoriste et vedette de télévision — à la présidence.

Précédents américains

L’éditorial cite aussi des exemples historiques américains :

• En 1902, le président Theodore Roosevelt a rassemblé un large soutien en présentant les monopoles comme une « alliance corrompue » entre les riches et le gouvernement. Parallèlement, les caricatures politiques de Thomas Nast dévoilant les malversations de William M. « Boss » Tweed ont contribué à faire tomber la machine politique de Tammany Hall à New York.

• Le scandale du Watergate a transformé l’abus corrompu du pouvoir en un moment de vérité nationale qui a forcé Richard Nixon à quitter ses fonctions et a favorisé des gains électoraux massifs pour des réformateurs comme Jimmy Carter. Des scandales plus récents, notamment ceux impliquant l’ancien représentant George Santos, ont renforcé l’idée de « gouvernement propre » comme message efficace au niveau local.

• Au niveau national, la campagne de Trump sur le thème « drain the swamp » et les critiques de Bernie Sanders et Elizabeth Warren sur le « système truqué » montrent qu’encadrer les combats politiques comme une lutte contre des élites enracinées et agissant pour leur intérêt propre reste une stratégie constamment fiable pour mobiliser les électeurs et conquérir le pouvoir, quel que soit le spectre idéologique.

Conclusion de l’éditorial

L’éditorial soutient qu’adopter une plateforme anticorruption est une stratégie logique pour les démocrates, affirmant que la philosophie centrale du GOP — résumée par l’éthique de l’ère Reagan selon laquelle « greed is good » — appelle intrinsèquement la corruption.

Le texte affirme que les politiciens républicains sont devenus en pratique les instruments des industries des combustibles fossiles, de l’assurance maladie, de la préparation fiscale et des armes, entre autres, comme l’illustrent les schémas de vote au Congrès au cours des quatre dernières décennies.

L’éditorial cite d’autres exemples qu’il présente comme relevant de la corruption républicaine : une collusion présumée entre les familles Kushner et Netanyahu qui aurait contribué à une guerre contre l’Iran, des milliards gagnés par la famille Trump dans les cryptomonnaies et d’autres montages, des opérations d’initiés présumées liées à la guerre, l’installation d’initiés de l’industrie à la tête d’agences de régulation, ainsi que des scandales de corruption impliquant le gouverneur de Floride Ron DeSantis et les responsables texans Ken Paxton et Greg Abbott.

L’éditorial conclut en exhortant chaque démocrate à repérer localement des exemples de corruption républicaine et à faire de « la corruption républicaine » un thème central de campagne, de dialogue avec les électeurs et d’apparitions médiatiques, estimant qu’une focalisation soutenue sur la corruption pourrait produire des résultats comparables à ceux obtenus par des mouvements anticorruption à l’étranger.

« C’est la corruption, idiot ! », déclare l’éditorial.