Les dirigeants du Super Intelligence Task Force du président Donald Trump devaient se réunir jeudi, selon le vice-président du groupe Scott Kupor, alors que les investissements dans l'intelligence artificielle s'envolent, que l'inquiétude du public grandit et que les alliés des États-Unis réclament l'accès aux modèles d'IA avancés.

Le groupe, dont la charte a été révélée en premier par POLITICO, réunit des responsables de la sécurité nationale, de la défense, du commerce et de la technologie issus de l'ensemble de l'administration.

Qui dirige le groupe de travail

Jay Clayton, le directeur du renseignement national, préside le groupe de travail. Siègent à ses côtés en tant que vice-présidents Michael Kupor, le responsable du département de la Défense Emil Michael et le président de la Federal Trade Commission Andrew Ferguson.

Scott Kupor espère que le groupe tiendra une réunion la semaine prochaine, au cours de laquelle il comptera présenter au comité les cybermenaces qui pèsent sur le secteur bancaire, la santé et les fournisseurs de services essentiels, tandis qu'Emil Michael s'entretiendrait avec les développeurs d'IA.

Selon POLITICO, le vice-président JD Vance participera au groupe de travail, et la cheffe de cabinet de la Maison-Blanche Susie Wiles a le pouvoir soit de prolonger le mandat de 120 jours accordé au groupe, soit de transférer ses fonctions ailleurs. L'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice conseillera sur les questions de sécurité nationale, tandis que l'ancien « AI czar » David Sacks fournira des conseils technologiques.

Un mandat de 120 jours couvrant la cybersécurité et les libertés civiles

Une copie de la charte du groupe obtenue par POLITICO accorde à l'instance 120 jours pour examiner les questions de cybersécurité, de libertés civiles, de normes des modèles avancés et de surréglementation. Le groupe de travail est également chargé d'étudier la manière dont les développeurs divulguent les piratages, les violations de données et le jailbreaking — des techniques qui poussent les modèles d'IA à contourner leurs propres règles de sécurité. Tandis que les risques liés aux modèles restent de la responsabilité des laboratoires d'IA, l'application de la loi incombe aux agences fédérales.

Les électeurs doutent du sérieux de Washington

Un sondage Reuters/Ipsos révèle que 57 % des électeurs inscrits estiment que le gouvernement ne prend pas suffisamment au sérieux les risques de l'IA. 54 % en disent autant du Congrès, tandis que 84 % pensent que l'IA pourrait nuire aux travailleurs américains. Une majorité de sondés se prononce en faveur d'une réglementation plus stricte pour mieux encadrer l'IA.

Une porte-parole de l'administration a déclaré que le groupe de travail s'efforcerait de garantir que « l'Amérique continue de mener le monde ».

Six grandes entreprises ont signé un accord sur des principes de sécurité volontaires, sans toutefois qu'auc sanction ne s'applique en cas de violation. Cette combinaison — un soutien public majoritaire à des règles plus strictes et des engagements industriels sans sanction — constitue le contexte de l'examen de 120 jours du groupe.

Les enjeux de dépenses derrière le débat

Gartner prévoit que les dépenses mondiales en IA atteindront 2 670 milliards de dollars en 2026, soit une hausse de 49,5 %, portée principalement par les infrastructures. L'analyste John-David Lovelock a décrit cette construction dans un entretien accordé à CIO Dive comme « le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris par l'humanité ».

La période d'examen du groupe chevauchera les derniers mois de cette envolée prévue des dépenses.

Un contrôle plus strict pourrait augmenter les coûts de conformité et favoriser les grands développeurs, tandis que des garanties trop faibles pourraient exposer les investisseurs et les entreprises à des défaillances de sécurité coûteuses.

La bataille internationale des tests

Comme l'a rapporté Cryptopolitan, Washington souhaite que les agences américaines examinent les modèles de pointe avant l'AI Security Institute britannique. Un décret executif de juin prévoit des examens volontaires qui pourraient donner aux agences américaines jusqu'à 30 jours d'avance, sans approbation obligatoire avant la sortie. La participation volontaire sous-tend également les principes de sécurité des six entreprises, qui ne comportent eux non plus aucune sanction.

Ce revers pourrait signifier que les régulateurs alliés devront attendre beaucoup plus longtemps pour évaluer les nouveaux modèles d'IA. Les développeurs de plusieurs pays pourraient également supporter des coûts bien plus élevés si chaque pays imposait ses propres exigences de vérification de sécurité. Avec le temps, plusieurs pays pourraient choisir de développer des systèmes de test autonomes plutôt que de dépendre de Washington.

La directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a exhorté l'Europe à renforcer ses propres capacités en IA, tout en soulignant l'importance de diversifier les chaînes d'approvisionnement technologiques.

Beaucoup dépend désormais de savoir si Washington collaborera avec ses alliés sur des normes de sécurité communes ou maintiendra la priorité des tests américains. Des règles distinctes pourraient rendre l'activité transfrontalière des entreprises d'IA plus difficile et plus coûteuse.