Rapport : Trump accentue la pression sur le DOJ pour poursuivre ses adversaires politiques malgré les revers devant les tribunaux
Points clés
- •Todd Blanche a été confirmé au poste de procureur général des États-Unis à titre permanent par un vote de 50 voix contre 49 au Sénat, après avoir occupé la fonction par intérim.
- •La procureure fédérale de Washington Jeanine Pirro a abandonné l’affaire de vandalisme visant l’ancien Olympien David Hearn faute de preuves, ce qui a valu à Trump de la réprimander publiquement, tout en signalant qu’il n’avait pas renoncé à d’éventuelles poursuites.
- •L’analyste juridique Liz Dye a déclaré que les procureurs fédéraux subissent des pressions pour engager des poursuites politiquement motivées fondées sur des preuves médiocres ou fabriquées, lesquelles échouent souvent une fois devant les tribunaux.
- •Marcotte présente l’affaire Hearn comme faisant partie d’une tendance plus large de poursuites visant des personnalités ayant critiqué Trump ou cherché à lui demander des comptes, notamment James Comey et Letitia James.
- •Le chroniqueur du New York Times Jamelle Bouie soutient que la revanche est l’objectif principal du second mandat de Trump.
Le président Donald Trump continue de pousser le département de la Justice des États-Unis (DOJ) à engager des poursuites fédérales contre ses adversaires politiques, selon Amanda Marcotte de Salon, alors même que ses efforts se heurtent à des revers devant les juridictions fédérales de première instance. Cette pression intervient alors que Todd Blanche, confirmé par un vote de 50 contre 49 au Sénat, est passé du poste de procureur général des États-Unis par intérim à celui de titulaire. Cette situation met à l’épreuve des normes de longue date établies après le Watergate, qui ont historiquement protégé les décisions d’inculpation du département contre une direction politique directe de la Maison Blanche — des garde-fous longtemps considérés comme essentiels à la crédibilité du DOJ.
"As the courts keeps getting in the way of Trump's desire to persecute people he doesn't like," écrit Marcotte dans Salon, "the pressure to find a way to cheat the laws guarding human rights is only intensifying."
L’analyste juridique Liz Dye, animatrice du podcast "Law and Chaos", a déclaré à Salon qu’un manque de preuves ne dissuadera pas Trump de pousser à des poursuites fédérales lorsqu’il a quelqu’un dans son collimateur.
"U.S. attorneys are being pressured to bring politically motivated cases based on shoddy or even fabricated evidence, with the predictable result that the cases implode on impact with the court system, sometimes spectacularly," a déclaré Dye. Les enjeux sont institutionnels autant que personnels : une fois les charges déposées, ce sont les juges fédéraux — et non les procureurs qui les ont engagées — qui décident si les affaires survivent, et les épisodes recensés par Salon se sont à plusieurs reprises soldés par un recul du département.
L’affaire David Hearn
Marcotte cite l’affaire David Hearn comme un exemple frappant de Trump poussant à des poursuites fédérales malgré l’absence de preuves.
"The most recent high-profile example is the attempt by U.S. attorney for the District of Columbia Jeanine Pirro to prosecute David Hearn, a former Olympian who was accused of vandalizing the Reflecting Pool at the Lincoln Memorial," observe Marcotte. "As it turned out, Hearn was being used as a scapegoat to hide Trump's embarrassment over ruining the pool by hiring poorly qualified cronies to renovate it. Pirro eventually had to admit that the case was without merit and dropped it, even though doing so meant a well-publicized dressing-down from Trump at the White House."
Pirro, figure de proue du mouvement MAGA et ancienne animatrice de Fox News connue pour être une fidèle inconditionnelle de Trump, a conclu qu’il n’existait aucune preuve contre Hearn et a classé l’affaire sans suite. Le fait qu’une procureure du profil de Pirro n’ait toujours trouvé aucun fondement probatoire pour aller de l’avant souligne l’écart entre les exigences de la Maison Blanche et ce que les procureurs de carrière peuvent défendre devant un tribunal. Trump a réagi en la réprimandant vivement et en faisant clairement savoir qu’il n’avait pas renoncé à une éventuelle poursuite contre Hearn.
Une tendance plus large
Marcotte note que la tentative avortée de poursuivre Hearn n’était que le dernier épisode d’une série de poursuites très médiatisées visant des personnes que Trump déteste parce qu’elles le critiquent ou tentent de le demander des comptes, notamment l’ancien directeur du FBI James Comey et la procureure générale de New York Letitia James.
Dans une récente chronique du New York Times, Jamelle Bouie a estimé que "the principal aim of President Trump's second term is revenge." Marcotte ajoute que la plupart des personnes sur lesquelles Trump se focalise sont innocentes de toute faute, leur seul "transgression" ayant été de respecter la loi, de critiquer le président ou, dans de nombreux cas, d’appartenir simplement à une race ou à une classe de personnes qu’il n’aime pas. Trump, soutenait aussi Bouie, cherche également à se venger du peuple américain "for rejecting him in 2020 and dealing a grievous blow to his ego." Avec Blanche désormais en poste de façon permanente et Trump signalant qu’il n’a pas abandonné la possibilité de poursuivre Hearn, la manière dont le département traitera les affaires impliquant des figures comme Comey et James — et la question de savoir si les juridictions de première instance continueront de faire obstacle — reste la question ouverte qui traverse les épisodes décrits par les deux auteurs.
