Le journaliste CNN spécialisé en cybersécurité Sean Lyngaas rapporte que le président Donald Trump tente de rejeter la responsabilité d'une récente cyberattaque ciblant 30 systèmes d'eau du Minnesota sur le gouvernement de l'État et le Parti démocrate. Cependant, selon Lyngaas, les vulnérabilités qui émergent actuellement à travers le pays pourraient être largement imputables aux coupes opérées par l'administration Trump elle-même. Les systèmes d'eau sont classés comme infrastructures critiques aux États-Unis, et les cyberattaques contre de telles installations constituent une préoccupation croissante en matière de sécurité nationale, les agences fédérales, dont la CISA et l'EPA, ayant émis des avertissements répétés sur la capacité défensive limitée du secteur.

Lors d'une réunion récente du cabinet, Trump a déclaré : « Je ne sais pas, je pense que le Minnesota en est responsable. Vous savez qui en est responsable ? Le Minnesota, parce qu'ils sont gravement incompétents. Je pense que le gouverneur en est responsable. Je ne pense pas qu'il y ait eu une cyberattaque iranienne. Je pense que le Minnesota devrait se reprendre en main. »

Lyngaas a rejeté cette évaluation. « Ce n'est pas [le gouverneur du Minnesota] Tim Walz qui a fait cela », a-t-il déclaré. « Nos reportages montrent que l'Iran est un suspect. Les responsables américains ne l'ont pas confirmé avec certitude, mais compte tenu de l'environnement géopolitique dans lequel nous nous trouvons [c'est très probable]. » La référence à l'Iran s'inscrit dans une tendance plus large d'activité cybernétique menée par des États contre les infrastructures américaines que les responsables fédéraux suivent depuis plusieurs années, y compris des incidents attribués à des acteurs liés à la Chine, à la Russie et à l'Iran.

La discussion a également porté sur l'engagement militaire étranger en cours de l'administration. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré que le conflit avait coûté 37,5 milliards de dollars à ce jour, tandis qu'une analyse du Telegraph évalue la « facture réelle » à environ 151,3 milliards de dollars. L'opération, initialement décrite par Trump comme une « excursion de courte durée », s'est désormais prolongée au-delà de son sixième mois.

Lorsqu'une animatrice de CNN a demandé si le Minnesota était même envisagé comme coupable potentiel par les enquêteurs, Lyngaas a répondu directement : « Ce n'est pas le cas. Ils n'accusent pas le Minnesota. Ils essaient d'aider le Minnesota. Et j'ai parlé avec le principal responsable de la cybersécurité du Minnesota plus tôt cette semaine. Et il m'a dit qu'il voulait vraiment sensibiliser. Ils étaient en quelque sorte les premières victimes. Mais il y a un certain nombre de victimes dans d'autres États. »

Lyngaas a noté que si l'attribution revêt une importance politique, la priorité pour les systèmes affectés est le rétablissement et la restauration. « Les gens aiment se concentrer de manière compréhensible sur qui a fait cela, ce qui compte, bien sûr, pour la politique », a-t-il déclaré. « Mais en termes de rétablissement et pour s'assurer qu'il n'y a pas d'effets néfastes, cela n'a pas vraiment d'importance si vous essayez simplement de remettre les choses en ligne. »

Lyngaas a en outre observé que Trump se distingue parmi les présidents récents pour avoir activement affaibli la préparation du gouvernement fédéral en matière de cybersécurité.

« Je couvre la sécurité électorale depuis 2016 avec la campagne d'influence russe. Et nous avons d'abord vu cette forte augmentation du personnel [fédéral] après cela et un focus du Department of Homeland Security pour aider à soutenir les responsables électoraux. C'était en fait sous la première administration de Trump, et ils ont reçu des éloges bipartites pour cela », a déclaré Lyngaas. « Mais depuis son retour au pouvoir, Trump a renvoyé beaucoup de ces experts. »

Avec moins de 100 jours restants avant les élections de mi-mandat et la saison électorale déjà bien entamée, Lyngaas a noté qu'il pourrait être trop tard pour de nombreux responsables électoraux locaux afin d'intégrer un nouveau soutien fédéral dans leurs plans existants.

« Maintenant, l'administration Trump dit : essayons essentiellement de réparer ce que nous avons cassé », a poursuivi Lyngaas. « Évidemment, ils ne le formulerait pas comme ça, mais c'est ainsi que beaucoup de personnes crédibles dans la communauté le voient. »

L'administration aurait dévoilé un nouveau plan s'appuyant sur le récent discours de Trump visant à reconstruire les relations avec les responsables électoraux des États et des collectivités locales. « Ils disent essentiellement : nous sommes là pour vous soutenir. Nous voulons instaurer la confiance », a déclaré Lyngaas. « Le problème, c'est que cette confiance a été brisée au cours des derniers mois. »

Source : YouTube