Un tribunal allemand a statué contre la startup de musique IA Suno dans une poursuite pour violation des droits d'auteur intentée par l'organisation des droits musicaux GEMA, qui représente environ 800 000 compositeurs, paroliers et éditeurs de musique en Allemagne.

Selon un rapport de Variety, le tribunal régional de Munich a conclu que Suno avait enfreint la loi sur le droit d'auteur en utilisant la musique du catalogue de la GEMA pour entraîner ses modèles d'IA et en reproduisant des œuvres protégées sans licence. La décision exige que les entreprises d'IA obtiennent des licences pour l'utilisation commerciale du répertoire de la GEMA, couvrant à la fois l'entraînement des modèles d'IA et la génération de musique. Il s'agit de l'une des premières décisions de justice au monde à examiner si l'entraînement de l'IA sur des enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur nécessite une licence, une question qui fait également l'objet de litiges aux États-Unis.

Le procès portait sur six chansons, dont « Daddy Cool », « Rasputin », « Forever Young » et « Mambo No. 5 ». La GEMA a accusé Suno d'avoir entraîné son IA sur des chansons protégées par le droit d'auteur sans autorisation.

Dans un communiqué, Suno a déclaré avoir créé sa plateforme pour aider les gens à créer de la nouvelle musique plutôt qu'à reproduire des chansons existantes. L'entreprise a fait valoir que la décision repose sur une mauvaise compréhension du fonctionnement de sa technologie et a confirmé qu'elle évaluait ses options juridiques, y compris un éventuel appel.

« Nos outils donnent aux gens la capacité de créer de nouvelles chansons, qu'il s'agisse d'artistes de premier plan, de développeurs de produits, d'auteurs-compositeurs utilisant nos outils dans leur flux de travail ou de simples fans de musique », a déclaré Suno. « Depuis le début, nous avons entraîné nos modèles pour créer de nouvelles chansons, et non pour reproduire celles qui existent déjà, et nous avons intégré des protections dans notre plateforme. Nous ne sommes pas d'accord avec la décision d'aujourd'hui — qui repose sur une mauvaise caractérisation fondamentale du fonctionnement de la technologie de Suno, de son utilisation et de la manière dont le droit américain s'applique — et nous évaluons toutes les options disponibles, y compris un appel. »

Cette décision intervient environ huit mois après que la GEMA a gagné une affaire distincte de violation des droits d'auteur contre OpenAI, dans laquelle un tribunal de Munich a jugé que ChatGPT avait reproduit illégalement des paroles de chansons protégées par le droit d'auteur. Les deux décisions signalent que les tribunaux allemands sont prêts à tenir les développeurs d'IA pour responsables dans le cadre des lois existantes sur les droits d'auteur, ce qui pourrait compliquer les opérations des entreprises d'IA générative dans l'un des plus grands marchés d'Europe.

La décision intervient également alors que la manière dont Suno a construit ses modèles d'IA fait l'objet d'un examen juridique de plus en plus poussé. Aux États-Unis, la Recording Industry Association of America a intenté une action en justice fédérale pour violation des droits d'auteur contre Suno en juin 2024 au nom de labels majeurs, dont Universal Music Group, Sony Music Entertainment et Warner Records. Plus tôt ce mois-ci, un code source divulgué a révélé que les données d'entraînement de l'entreprise comprenaient plus de 113 000 heures de YouTube Music, 62 000 heures de Pond5 et 12 000 heures de Deezer. Ces révélations ont corroboré les affirmations de l'industrie musicale selon lesquelles Suno aurait entraîné son IA sur des enregistrements protégés par le droit d'auteur sans autorisation — des allégations que l'entreprise continue de contester devant les tribunaux.