ActualitésMacroTrump affirme que l'armée constitue « l'intervention ultime » lorsqu'on l'interroge sur l'apaisement du marché obligataire agité

Trump affirme que l'armée constitue « l'intervention ultime » lorsqu'on l'interroge sur l'apaisement du marché obligataire agité

Auteur: Rawstory·

Points clés

  • Trump a déclaré que l'armée pourrait être utilisée si une intervention s'avérait nécessaire pour apaiser le marché obligataire.
  • Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a annoncé un rachat de dette élargi afin d'aider à faire baisser les taux d'intérêt.
  • Trump a affirmé n'avoir pas ordonné l'intervention de Bessent et l'a décrit comme compétent.
  • Les rendements obligataires ont de nouveau augmenté après l'intensification du bras de fer entre Trump et l'Iran et la hausse des prix du pétrole.
  • La dette nationale américaine a dépassé les 40 000 milliards de dollars, renforçant les inquiétudes sur les coûts d'emprunt et les déficits.
Trump affirme que l'armée constitue « l'intervention ultime » lorsqu'on l'interroge sur l'apaisement du marché obligataire agité

Le président Donald Trump a répondu vendredi à la question d'un journaliste sur l'apaisement du marché obligataire agité en évoquant la possibilité d'un recours à la force militaire.

Interrogé sur le point de savoir s'il avait parlé avec le secrétaire au Trésor Scott Bessent d'« un autre type d'intervention » après que les rendements obligataires sont remontés à leurs plus hauts niveaux depuis plusieurs années, Trump a répondu : « L'intervention ultime, c'est notre armée. Et si nous devons l'utiliser, nous le ferons. » Il a fait ces déclarations devant des journalistes.

Dans le langage des marchés, une « intervention » désigne généralement des opérations officielles — telles que des rachats de dette ou des actions sur les devises — déployées pour influencer les prix des actifs, et non la force militaire.

Ce commentaire intervient alors que Trump semble durcir sa posture militaire à l'égard de l'Iran. Jeudi, Bessent a déclaré à CNBC que les États-Unis n'auraient probablement pas besoin de reprendre des combats à grande échelle contre l'Iran, quelques heures après que Trump a proclamé le « jour J économique » contre ce pays.

Cet échange faisait également suite à l'annonce par Bessent que le Trésor rachèterait bien davantage de sa propre dette que prévu. Selon les informations de CNBC, cette mesure visait à faire baisser les taux d'intérêt. Les rachats fonctionnent en retirant de la circulation des titres de longue durée, ce qui réduit l'offre effective de dette publique disponible pour les investisseurs. Le Trésor est intervenu après que le taux de l'obligation d'État à 30 ans a atteint ses plus hauts niveaux depuis 2007, a rapporté Reuters. Les rendements longs, comme celui du 30 ans, servent de références pour les coûts d'emprunt dans l'ensemble de l'économie, des crédits immobiliers à la dette des entreprises.

Trump a pris ses distances avec la décision de Bessent dans ses déclarations de vendredi, affirmant qu'il n'avait pas ordonné cette intervention.

« Non, pas du tout », a déclaré Trump. Il a ajouté que Bessent est « un homme très compétent. Il voulait le faire. »

Le remède de Bessent n'a guère duré une journée. Les taux sont rapidement remontés à leur niveau de départ après que Trump a intensifié son bras de fer avec l'Iran et fait grimper les prix du pétrole, selon les informations de CNBC. Les prix du pétrole nourrissent les anticipations d'inflation, qui comptent parmi les éléments pris en compte par les investisseurs pour fixer les rendements à long terme.

Peu après, la dette totale du pays a dépassé pour la première fois les 40 000 milliards de dollars, ce qui a alimenté l'inquiétude des investisseurs face à la hausse des coûts d'emprunt et à l'approfondissement des déficits, a noté Reuters.

La guerre contre l'Iran en est désormais à son sixième mois, et Trump a dû répondre à des questions sur les limites qu'il est prêt à franchir. The Telegraph rapportait plus tôt cette semaine que Trump envisageait une éventuelle frappe nucléaire, une affirmation relayée par l'ancienne représentante Marjorie Taylor Greene, selon laquelle l'administration avait discuté de cette option lors de réunions stratégiques.