Le président Donald Trump a perdu son 21e procès consécutif lié aux efforts contestant les procédures électorales avant les élections de mi-mandat, prolongeant une série ininterrompue de défaites juridiques.

Jeudi, une cour de Californie a rejeté une pétition soutenue par les républicains cherchant à réviser la description officielle de la Proposition 39, une mesure électorale qui exigerait des électeurs qu'ils présentent une pièce d'identité délivrée par le gouvernement. La décision préserve le libellé électoral indiquant que la mesure empêcherait les citoyens de voter à moins qu'ils ne présentent une telle identification. Les descriptions des mesures électorales préparées par le procureur général de l'État constituent généralement le seul texte de synthèse que les électeurs voient aux bureaux de vote, ce qui en fait un terrain de bataille fréquent pour les partisans cherchant à présenter les mesures de manière favorable ou défavorable.

« Une cour de Californie a infligé jeudi une défaite majeure aux républicains, rejetant leur tentative d'adoucir la description officielle d'une mesure anti-vote et préservant le libellé électoral avertissant qu'elle empêcherait les citoyens de voter à moins qu'ils ne présentent une pièce d'identité délivrée par le gouvernement », a écrit Yunior Rivas de Democracy Docket. « La décision constitue une victoire significative pour les électeurs californiens qui cherchent à obtenir des informations claires sur la manière dont la mesure pourrait empêcher le comptage des bulletins de vote éligibles. »

La juge Jennifer K. Rockwell de la Cour supérieure du comté de Sacramento a rejeté la pétition du Parti républicain, statuant que le titre, le résumé et l'étiquette du procureur général Rob Bonta pour la Proposition 39 décrivent avec précision la mesure et relèvent de son autorité légale pour préparer les documents électoraux. La Californie figure parmi la majorité des États qui n'exigent actuellement pas des électeurs qu'ils présentent une pièce d'identité avec photo aux bureaux de vote, et la Proposition 39 représente un effort pour introduire une telle exigence dans l'un des plus grands électorats du pays.

Les républicains avaient soutenu que la Proposition 39 n'empêcherait pas les électeurs de déposer des bulletins de vote, mais garantirait simplement la conformité aux exigences d'identification des électeurs avant que ces bulletins ne puissent être comptabilisés. La juge Rockwell a rejeté ce raisonnement.

« L'affirmation des pétitionnaires selon laquelle la Proposition 39 n'interdirait pas de “voter” parce qu'elle pourrait autoriser la soumission de bulletins qui ne seront pas comptabilisés est incompatible avec la compréhension établie de ce que signifie “voter” », a déclaré Rockwell dans sa décision. « Étant donné que la Proposition 39 interdirait le comptage des bulletins non soumis en conformité avec les exigences d'identification, il n'y a rien de trompeur ou d'inexact dans la déclaration selon laquelle la mesure “interdit aux citoyens de voter à moins qu'ils ne présentent une pièce d'identité délivrée par le gouvernement”. »

Trump a désormais perdu tous ses recours juridiques liés aux procédures électorales, y compris les affaires examinées par d'autres juges nommés par les républicains. Au lieu de triompher devant les tribunaux, Trump a menacé de déployer le Département de la Sécurité intérieure et d'autres agences fédérales d'application de la loi pour intervenir dans les élections — un domaine constitutionnellement délégué aux États.