Le commentateur conservateur Rick Wilson, vétéran de la stratégie républicaine et cofondateur du Lincoln Project, un mouvement anti-Trump, a affirmé que le levier de contrôle le plus puissant du président Donald Trump sur le Parti républicain « ne fonctionne plus » comme auparavant, suite à la défaite aux primaires de l'un de ses fidèles les plus dévoués.

Le représentant Andy Ogles, un républicain du Tennessee, a perdu sa candidature à l'investiture après avoir été battu par le challenger Charlie Hatcher lors de la primaire du Parti républicain. Ce résultat a été quelque peu surprenant malgré le dossier controversé d'Ogles et son historique de déclarations discutables, principalement parce qu'il bénéficiait du soutien de Trump — une caution longtemps considérée comme déterminante pour les candidats républicains. Ogles avait également fait l'objet de scrutinies concernant ses déclarations de financement de campagne et ses affirmations biographiques embellies au cours de son mandat au Congrès.

Wilson a abordé ce développement dans la dernière édition du podcast « Fast Politics » animé par Molly Jong-Fast. Il a soutenu que la défaite d'Ogles constituait une preuve supplémentaire que les soutiens de Trump, historiquement utilisés comme un outil disciplinaire pour maintenir les républicains dans le rang, ont perdu une grande partie de leur efficacité. La question plus large de la mesure dans laquelle l'appui de Trump se traduit en succès électoral fait l'objet d'un débat continu depuis les élections de mi-mandat de 2022, lorsque plusieurs de ses candidats soutenus de haut profil ont perdu des courses compétitives.

« Andy Ogles pensait avoir le baiser de vie, mais il a eu le baiser de mort à la place », a déclaré Wilson. Il a poursuivi : « Toutes les conneries qui définissaient un candidat républicain moderne étaient présentes chez Andy Ogles. Chaque petite partie. Et la vérité des faits, c'est que ça n'a pas marché, ça n'a pas aidé, ça ne l'a pas sauvé, ça n'a rien amélioré. Il s'est avéré que rien ne pourrait corriger la situation parce que le soutien de Trump maintenant, alors que c'était autre chose, et que ce n'est pas rien, mais... ça ne fonctionne plus comme avant. »

Wilson a également observé que certains républicains cherchent désormais activement à prendre leurs distances avec un soutien de Trump, reconnaissant que cela peut être un handicap auprès de certains électeurs.

« Et en fait, il y a certains républicains qui, je le sais de source sûre, quelques candidats républicains au Congrès ont réagi en disant : 'Eh bien, je n'ai pas demandé le soutien, mais il me l'a donné.' Oh, d'accord. Oui, ça va vraiment donner aux gens l'impression que tu n'es pas un fayot complet de Trump après tout. Plutôt fascinant pour moi. »

Wilson a vivement critiqué Ogles en tant que législateur et candidat, le décrivant comme l'une des figures les plus dévouées au MAGA à Washington.

« Trump l'adorait et pensait qu'il était génial, c'est mon gars, ceci et cela », a déclaré Wilson. « Et pourtant, ça n'a pas marché... Il voulait réécrire la Constitution. C'est un négationniste absolu des élections. La parole de Trump est la loi pour Andy Ogles, il défend tout. »

Wilson et Jong-Fast ont également fait référence au désir d'Ogles de « réécrire la Constitution pour Trump », notant sa proposition de modifier le 22e amendement pour permettre aux présidents de briguer jusqu'à trois mandats.

Source : Alternet