Des cadres du Parti républicain déchirent le procureur général Todd Blanche après la directive de Trump au DOJ sur les élections en Alaska
Points clés
- •Le président Trump a reconnu avoir ordonné au ministère de la Justice d'intervenir dans l'élection de l'Alaska uniquement si les républicains perdent.
- •Le procureur général Todd Blanche, qui avait auparavant été l'avocat de la défense de Trump dans l'affaire des paiements de silence, n'a montré aucune réticence à exécuter la directive du président.
- •Les commentateurs ont estimé que cet épisode efface la séparation entre le ministère de la Justice et la Maison-Blanche, un garde-fou établi après le Watergate.
- •Heye a souligné que les sénateurs républicains Thom Tillis, Bill Cassidy et John Cornyn ont voté pour confirmer Blanche malgré leurs réserves à son sujet.
- •Setmayer a cité le Project 2025, le programme politique mené par la Heritage Foundation pour le second mandat de Trump, comme preuve que l'administration prépare depuis des années une ingérence dans les élections de mi-mandat.
Deux communicants républicains de longue date ont livré vendredi soir une évaluation sans détour en direct, estimant que la direction de leur parti avait cédé son indépendance au président Donald Trump lors de son second mandat — les conséquences étant désormais visibles en Alaska.
Doug Heye, ancien directeur de la communication républicaine, et Tara Setmayer, directrice de la communication du GOP, ont déclaré n'avoir trouvé aucune argument pour défendre la capitulation du parti face à Trump lors de leur passage vendredi soir sur CNN. Tous deux ont tenu le parti responsable de la décision de Trump vendredi de diriger personnellement le ministère de la Justice afin qu'il s'immisce dans les élections de l'Alaska si les républicains perdent.
Trump a ouvertement reconnu avoir ordonné au ministère de la Justice d'intervenir dans une élection si — et seulement si — son camp perdait. Le procureur général Todd Blanche, qui avait auparavant été l'avocat de la défense de Trump dans l'affaire des paiements de silence qu'il a perdue, a clairement indiqué qu'il n'avait aucun problème à servir Trump en cette qualité de procureur général. Aux yeux des deux commentateurs, cet épisode a effacé toute perception résiduelle de séparation et d'indépendance entre le ministère de la Justice et la Maison-Blanche.
La séparation en question remonte à la période qui a suivi le Watergate, lorsque l'indépendance du ministère de la Justice vis-à-vis de la Maison-Blanche est devenue un garde-fou fondamental de la gouvernance américaine — le principe selon lequel ce sont les procureurs, et non les présidents, qui décident du moment où les forces de l'ordre fédérales interviennent dans une élection.
Heye a déclaré à Erin Burnett, présentatrice de « OutFront » sur CNN, que les républicains savaient parfaitement ce qu'ils approuvaient lorsqu'ils ont voté pour confirmer Blanche.
« J'ai fait un pari avec un ami qui travaillait pour l'un des trois membres de ce que nous appelons le YOLO Caucus : [les sénateurs républicains] Thom Tillis, Bill Cassidy, John Cornyn. Je lui ai dit :
