L'avocat des droits civiques Norman Eisen, adversaire juridique récurrent de l'administration Trump, cofondateur de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington et ancien conseiller des démocrates de la Chambre des représentants lors du premier impeachment de Trump, estime que les défaites judiciaires qui s'accumulent contre le président Donald Trump en disent long sur l'état de son attaque contre l'État de droit.

Invité de « Coffee with the Contrarians », Eisen a ouvert la conversation par une question sur la situation actuelle, et l'animateur Adam Klasfeld, journaliste judiciaire chevronné d'All Rise News, a souligné l'ampleur des revers.

« Je ne pense pas que les gens entraient dans Trump 2.0 en pensant qu'il s'agissait d'une sorte de machine irrésistible [cette fois-ci] », a déclaré Klasfeld. « Il perd, et il perd de manière répétée. Il a perdu 22 fois devant les tribunaux en tentant d'obtenir des données électorales sensibles. »

Eisen a acquiescé, notant que Trump était considéré comme une force irrésistible lors de son retour à la Maison-Blanche pour son second mandat, malgré sa condamnation pour plusieurs infractions — un jury de Manhattan l'a reconnu coupable en mai 2024 de 34 chefs d'accusation de falsification de documents commerciaux liés à des paiements destinés à acheter le silence, et il a bénéficié d'une libération inconditionnelle quelques jours avant sa prise de fonction. Aidé par une majorité républicaine coopérante au Congrès, Trump a apposé son nom et son visage sur tout ce qu'il désirait, a placé des fidèles aux commandes du gouvernement et a déclaré la guerre à ses ennemis politiques perçus, selon Eisen. Depuis, les tribunaux ont mis à mal les projets de Trump, et ses nommés ont échoué ou sont attaqués. Les recenseurs indépendants de contentieux ont enregistré des centaines de défaites judiciaires pour l'administration depuis le retour de Trump au pouvoir.

Ce bilan va au-delà des tentatives d'occupation militaire de villes américaines par le président, de ses droits de douane du « Liberation Day » et de son interdiction de la citoyenneté par droit du sol, a déclaré Eisen — des combats qui soulèvent certaines des questions juridiques les plus lourdes de son second mandat. Les droits de douane, annoncés en avril au titre de pouvoirs économiques d'urgence, ont été jugés illégaux par le tribunal fédéral du commerce, et la Cour suprême a accepté d'examiner cette décision. L'interdiction de la citoyenneté par droit du sol, promulguée dès le premier jour du retour de Trump au pouvoir, a été bloquée par les juridictions inférieures et demeure sans issue après que la Cour suprême a restreint en juin les injonctions nationales sans se prononcer sur le sort de cette politique. L'issue de ces affaires contribuera à définir la portée du pouvoir exécutif, et les réponses viendront d'une Cour suprême qui compte trois juges nommés par Trump lors de son premier mandat.

Harmeet Dhillon, ancienne avocate électorale de Trump qui dirige désormais la division des droits civiques du ministère de la Justice, « est à 0-22 (jusqu'ici) dans ses efforts pour s'emparer d'informations sensibles sur les listes électorales auprès des États de tout le pays et de Washington, D.C. », a déclaré Eisen, ajoutant que des manifestations à l'échelle nationale ont forcé l'administration à abandonner ce qu'il a décrit comme un archipel d'entrepôts d'immigration.

Et bien que les universités, les cabinets d'avocats et les entreprises de médias se soient d'abord soumis à Trump, ils ripostent aujourd'hui et marquent des points devant les tribunaux, selon Eisen.

« Plus tôt cette semaine, nous avons déposé une requête [prometteuse] … [contre] la poursuite de la construction de cette salle de bal Trump Antoinette, façon Versailles et “qu'ils mangent de la brioche”, que Donald Trump fait bâtir pour remplacer l'aile Est. Et nous avons dit à la Cour suprême de maintenir l'injonction. Il s'agit d'une activité totalement illégale », a déclaré Eisen. Cette injonction, prononcée par un juge fédéral à Washington, a gelé le projet de démolition de l'aile Est pendant que le litige suit son cours.

Eisen, ancien ambassadeur des États-Unis en République tchèque, a indiqué que l'équipe de Trump a également bâclé son dossier dans l'affaire Davey Hearn Reflecting Pool en omettant de mentionner des preuves montrant que Trump avait faussement accusé Hearn — une omission qui, selon lui, fera probablement sombrer leur cause définitivement.

« La politique de l'autruche ne fonctionne jamais dans la pratique du droit », a déclaré Eisen, avant d'énumérer une liste d'erreurs précédentes que, selon lui, le ministère de la Justice de Trump a commises dans cette affaire.

Il y a ensuite l'affaire du Kennedy Center, où le juge a demandé de nouvelles informations susceptibles de faire dérailler la croisade de Trump pour apposer son nom sur des choses qui ne lui appartiennent pas. Trump a pris le contrôle du conseil d'administration du Kennedy Center et en est devenu le président au début de son second mandat, dans le cadre du schéma plus large d'auto-promotion au cœur de ces procès.

« Ils décrochent le nom de Donald Trump, le dissimulent sous une bâche, et puis ils disent : “oh, au lieu de mettre son nom au-dessus, nous allons mettre son nom en dessous” », a raconté Eisen, interrompant l'entretien d'un éclat de rire.

Les associés d'Eisen au Washington Litigation Group, en collaboration avec son Democracy Defenders Fund, s'attaquent également au site toxique que Trump a créé avec ses projets de construction dans l'ensemble de Washington, D.C.

« Comme cette terre toxique que Trump a déplacée. Il en a entassé une montagne, déversée au milieu d'un golf public de Washington, East Potomac Park, pleine de chrome, d'arsenic et de plomb, et il l'a laissée là, à se disperser sur le golf et l'aire de jeux pour enfants, à s'infiltrer dans la nappe phréatique de Washington, D.C. », a déclaré Eisen, prédisant ce qu'il a décrit comme une victoire très facile dans l'affaire impliquant le sol toxique et l'aire de jeux pour enfants.

Au-delà des juges, l'une des plus grandes forces agissant contre Trump semble être les électeurs, qui, selon Eisen, « sont largement en avance » sur la réflexion des juges dans le rejet de Trump, du régime et des alliés qui lui sont liés.