Des e-mails nouvellement révélés détaillent les efforts de la Maison-Blanche pour punir le Colorado en raison de l'incarcération de Tina Peters
Points clés
- •Des e-mails montrent que la Maison-Blanche a tenu un appel urgent avec cinq agences fédérales pour chercher des moyens de réduire le soutien fédéral au Colorado.
- •Le lendemain, les agences fédérales ont annoncé l'annulation de centaines de millions de dollars de subventions destinées à des projets au Colorado.
- •La campagne de pression rapportée incluait également des coupes dans les financements de transports et des mesures visant un laboratoire scientifique au Colorado.
- •Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a ensuite commué la peine de Tina Peters en mai, après avoir été confronté à des pressions liées à cette affaire.
- •L'e-mail nouvellement révélé de l'assistante spéciale de la Maison-Blanche, Emily Underwood, renforce les questions sur la coordination éventuelle des actions de l'administration.

En août 2025 — soit environ sept mois après le début de son second mandat présidentiel — Donald Trump a menacé des responsables du Colorado de « mesures sévères » s'ils ne libéraient pas l'ancienne greffière du comté de Mesa, Tina Peters, qui purgeait alors une peine de prison pour des accusations criminelles liées à ses tentatives d'inverser les résultats de l'élection présidentielle de 2020. Des e-mails nouvellement révélés, selon Steve Benen de MS NOW, éclairent les mesures prises par Trump pour punir l'État du Colorado en raison de l'incarcération de Peters.
Le journaliste Kyle Griffin a mis en avant la chronique d'opinion de Benen du 17 août dans une publication sur X, anciennement Twitter :
« Des e-mails révélés devant la justice : alors que Trump condamnait publiquement le Colorado pour l'incarcération de Tina Peters, criminelle condamnée qui conteste les résultats de l'élection, la Maison-Blanche a organisé un appel de 'remue-méninges' urgent avec cinq agences fédérales — avec pour objectif d'explorer les moyens de réduire le soutien fédéral au Colorado. Le lendemain, les agences fédérales ont annoncé l'annulation de centaines de millions de dollars de subventions fédérales destinées à des projets au Colorado. »
Dans sa chronique, Benen écrit que le « degré » auquel Trump prenait « au sérieux » la punition du Colorado à cause de Peters « est encore en train de se préciser ».
En se référant à un rapport du New York Times, Benen note :
« Le New York Times a rapporté, par exemple en fin de semaine dernière, qu'alors que Trump condamnait publiquement l'État des Rocheuses pour l'incarcération d'une criminelle condamnée, la Maison-Blanche a organisé un appel de 'remue-méninges' urgent avec cinq agences fédérales, avec pour objectif d'explorer les moyens de réduire le soutien fédéral au Colorado », explique Benen. « La réunion, de toute évidence, a été un succès — du moins en ce qui concerne l'administration. »
L'« assaut » de Trump « contre cet État dirigé par les démocrates », observe Benen, est allé de la coupure des financements de transports à des « mesures visant à démanteler un laboratoire scientifique renommé du Colorado ».
« Mais si ce schéma n'est pas nouveau, la nouveauté réside dans le document nouvellement dévoilé : nous savons désormais qu'un e-mail a été envoyé par Emily Underwood, assistante spéciale de la Maison-Blanche, quelques jours seulement après la publication par le président d'une série de messages liés à Peters, ce qui renforce des soupçons assez évidents selon lesquels la campagne de l'administration contre le Colorado n'était pas une simple coïncidence : l'équipe de Trump s'était donné pour mission de punir l'État, puis a pris une série de mesures pour exécuter ce plan... Il convient de souligner que ce stratagème — qui s'apparentait en réalité à un plan d'extorsion, fomenté par la Maison-Blanche contre un État américain — s'est avéré efficace. »
Il poursuit : « À la mi-mai, Polis a cédé à la pression et a annoncé la commutation de peine de Peters, criminelle condamnée qui a tenté d'utiliser illégalement sa fonction pour poursuivre des théories du complot électorales pro-Trump. Mais le fait que ce stratagème ait fonctionné ne le rend pas plus défendable. »
Cet épisode illustre la manière dont un conflit initialement centré sur l'incarcération d'une responsable locale s'est rapidement élargi en une confrontation entre le pouvoir fédéral et l'État, les annulations de subventions et autres décisions de financement ayant des conséquences dépassant largement le cas de Peters. Il explique aussi pourquoi les e-mails nouvellement révélés comptent : ils apportent une documentation aux questions sur la coordination éventuelle des actions de l'administration dans le cadre d'une campagne de pression plutôt que de réponses isolées.
Source : Alternet