Le président Donald Trump aurait été furieux et se serait déchaîné en coulisses tandis que les républicains subissaient une défaite historique aux élections de mi-mandat, la journaliste et biographe Maggie Haberman révélant de nouveaux détails sur les cibles de sa colère.

Haberman, qui a eu un accès étendu à Trump tout au long de sa carrière politique et a écrit plusieurs livres à son sujet, est intervenue sur CNN samedi pour évoquer les répercussions continues des élections de mi-mandat. Au cours d'une séquence, la présentatrice Kaitlan Collins a demandé ce qu'elle avait entendu concernant les motivations de Trump pour remplacer la chef de cabinet Susie Wiles par Stephen Miller, son plus proche allié. Le rôle de chef de cabinet constitue généralement le centre opérationnel d'une Maison-Blanche, contrôlant l'accès au président et coordonnant l'agenda de l'administration, ce qui fait de tout changement à ce poste l'une des décisions de personnel les plus conséquentes qu'un président puisse prendre.

Haberman a d'abord souligné que, comme les rapports l'avaient suggéré dans la période précédant les élections de mi-mandat, Trump se lassait de Wiles depuis un certain temps, expliquant que son départ « se préparait depuis un certain temps » et n'était « pas une surprise » une fois qu'il s'était enfin produit.

« Cela ne date pas seulement des derniers jours », a déclaré Haberman. « Le président a été incroyablement critique envers Susie Wiles en coulisses, en face à face, devant d'autres personnes au cours des six derniers mois, je dirais, voire plus. Il y a aussi eu un grand nombre de personnes au sein de l'administration qui la sapait. »

Haberman a noté que Miller, bien qu'il reprenne le poste, ne figurait pas parmi ceux de l'administration qui avaient poussé au renvoi de Wiles, et qu'il aurait été d'accord pour qu'elle reste — un détail qui laisse ouverte la question de la fonction, si tant est qu'il y en ait une, que Wiles conserverait à l'avenir.

Elle a également révélé que Trump avait été particulièrement dur envers Wiles le soir des élections, alors que les résultats arrivaient.

« Et oui, le président l'a réprimandée devant d'autres personnes le soir des élections, dans la salle Est, et l'a tenue responsable des défaites », a déclaré Haberman. « Il avait également été très critique, dans d'autres circonstances, envers James Blair, son proche collaborateur. »

Selon l'analyse de Haberman, l'ampleur de la défaite républicaine dépassait le cas d'un simple membre du personnel. Les élections de mi-mandat historiquement été interprétées comme des référendums sur le parti occupant la Maison-Blanche, un cadrage qui donne un poids supplémentaire à la question de savoir où se situe la responsabilité au sein de l'administration ensuite. « Quand vous avez une vague, Kaitlan, qui emporte des sièges du Mississippi au Maine, ce n'est pas vraiment une décision tactique de campagne », a-t-elle déclaré. « Et c'est une Maison-Blanche où la politique est largement définie par le président. Il ne veut pas qu'on le bride. Il veut que les décisions soient prises par un petit nombre de personnes. »

Elle a ajouté que Trump avait passé des mois à réprimander Wiles pour son incapacité à trouver la source de la soi-disant « fuite » liée à son déplacement en Turquie pendant le sommet de l'OTAN cet été, lorsqu'il avait été « placé dans le camion réfrigéré ». À l'époque, les responsables avaient indiqué à tous qu'il se trouvait en réalité à bord de l'avion transportant les membres de la presse et les membres du cabinet — un groupe qui comprenait Stephen Miller.

Source : Alternet