Le président Donald Trump a partagé un message sur Truth Social du podcasteur conservateur Tim Pool suggérant que la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett est « clairement terrifiée par la gauche ». Le message, partagé par Trump sur Truth Social, a repris une allégation virale selon laquelle l'alignement de vote de Barrett avec les autres juges conservateurs était passé de 81 % à une fourchette de 50–60 % à la suite de la décision de la Cour suprême dans l'affaire Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.

L'allégation sous-jacente trouve son origine dans un compte anonyme d'extrême droite sur X et a été amplifiée par Pool dans un message sur la plateforme. Le compte a cité les prétendues variations des habitudes de vote de Barrett comme preuve d'une hésitation idéologique, sous-entendant qu'elle s'était éloignée du bloc conservateur au sein de la Cour.

Cependant, le service de vérification des faits Community Notes de X a signalé l'allégation comme inexacte, citant des données publiquement disponibles de la Cour suprême. Selon cette vérification, Barrett a continué de voter avec ses collègues conservateurs à des taux significativement plus élevés que ce que suggérait le message viral. Les taux d'accord à la Cour suprême sont suivis session par session au travers des registres de vote publics compilés par des organisations telles que SCOTUSblog et la Supreme Court Database, et les chiffres d'alignement globaux peuvent varier considérablement selon les affaires et les périodes mesurées. La décision Dobbs, rendue en juin 2022, a renversé le droit constitutionnel à l'avortement établi sous Roe v. Wade et a été largement considérée comme une victoire historique pour le mouvement juridique conservateur.

L'amplification par Trump de cette allégation réfutée reflète une tendance de critiques publiques croissantes à l'encontre de la Cour suprême, alors même que l'institution a accordé de nombreuses victoires judiciaires à son administration, malgré quelques défaites notables sur son programme politique. Selon une analyse de USA Today, la Cour a statué en faveur de l'administration dans la majorité des affaires, bien que plusieurs décisions très médiatisées soient allées à l'encontre des positions de la Maison Blanche. Qu'un président exerce publiquement des pressions ou critique des juges qu'il a lui-même nommés est relativement inhabituel dans l'histoire moderne et souligne les enjeux politiques du calendrier restant de la Cour.

Les données de SCOTUSblog sur la session 2025–26 fournissent un contexte supplémentaire sur les alignements de vote des juges et les taux d'accord, qui demeurent un sujet de suivi attentif de la part du public et des médias.

La juge Amy Coney Barrett a été nommée à la Cour suprême par Trump en 2020, comblant le siège vacant créé par le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg. Sa confirmation a consolidé une majorité conservatrice de 6–3 à la Cour et a été considérée comme l'une des nominations judiciaires les plus déterminantes de la présidence de Trump. Avant sa nomination, Barrett siégeait à la Cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit et était professeure de droit à Notre Dame, où son approche interprétative originaliste a suscité un fort soutien de la part des organisations juridiques conservatrices.