Trump et ses alliés républicains dans le démantèlement de la démocratie américaine ne veulent pas que les gens votent cet automne ni en 2028. À leurs yeux, il y a une raison évidente à cela.

Joyce Vance a relevé cette semaine que Howard Lutnick, le riche secrétaire au Commerce de Trump, a affirmé que plus de 24,000 non-citoyens avaient voté illégalement à l’élection de 2020. Cette affirmation est fausse, mais elle sert de base aux efforts républicains visant à imposer des règles encore plus strictes qui rendraient plus difficile le vote pour les femmes mariées, les minorités raciales, les habitants des villes et les personnes à faible revenu lors des élections de cette année et en 2028. Les éléments factuels vont dans l’autre sens : un examen du Brennan Center portant sur 23.5 million de bulletins déposés dans des juridictions étudiées en 2016 n’a fait apparaître qu’environ 30 votes suspects de non-citoyens, et des audits menés par les États — y compris un examen pluriannuel en Géorgie portant sur des millions d’inscriptions — ont trouvé des cas comparablement rares, la quasi-totalité des tentatives signalées ayant été bloquées avant qu’un bulletin ne soit compté. Le fonctionnement des règles proposées explique qui en supportera le poids : la Chambre a adopté le SAVE Act en avril 2025 pour exiger une preuve documentaire de citoyenneté, comme un acte de naissance ou un passeport, afin de s’inscrire aux élections fédérales, mais on estime que 69 million de femmes en âge de voter ont un nom de famille qui ne correspond plus à leur acte de naissance après le mariage, et seulement environ la moitié des adultes américains possèdent un passeport.

Cette semaine, le Center for American Progress a également publié une fiche d’information résumant une enquête qui a identifié 15 tactiques distinctes et interdépendantes que l’administration Trump, des gouverneurs républicains et des membres républicains du Congrès utilisent actuellement pour influencer l’élection d’automne. Ces tactiques vont du renvoi des commissaires de la Commission bipartisane d’assistance électorale — que le Congrès a créée par le Help America Vote Act de 2002 en réponse directe au recomptage de la Floride en 2000 pour fixer des normes de systèmes de vote et administrer des subventions électorales — à l’encouragement des purges des listes électorales dans les États républicains et au placement d’agents de l’ICE à l’extérieur des bureaux de vote, en apparente violation de la loi fédérale.

Les six juges républicains de la Cour suprême examinent également la question de savoir s’il faut autoriser le Postmaster General choisi par Trump à laisser les facteurs refuser de distribuer les bulletins de vote si les électeurs ne figurent pas sur une liste approuvée par Trump. Un juge fédéral a déjà bloqué deux fois le décret exécutif de Trump sur ce point, estimant que la Constitution indique clairement que les élections sont organisées par les États et que le pouvoir exécutif n’a aucune autorité pour les réglementer. L’affaire est désormais devant la Cour.

La Constitution fait à plusieurs reprises référence au « droit de vote », notamment dans cinq amendements qui disposent que « le droit des citoyens des États-Unis de voter ne sera ni dénié ni restreint… ». Des critiques estiment que ces mots explicites n’ont pas empêché les républicains à la Cour d’approuver des mesures qui autoriseraient un comportement de l’ICE incompatible avec ces protections.

L’article soutient que les républicains ont 58 ans d’histoire de crimes et de trahison visant à placer leurs candidats à la Maison-Blanche. Il renvoie à plusieurs élections passées :

• En 1968, Nixon aurait saboté l’accord de paix sur le Vietnam de LBJ peu avant l’élection. LBJ et le chef républicain du Sénat Everett Dirksen auraient qualifié cela de « trahison » lors d’un appel téléphonique qui n’a été rendu public que des décennies après la mort de Johnson. Nixon a ensuite battu Humphrey après avoir promis un « plan secret » pour mettre fin à la guerre, tandis que plus de 20,000 Américains supplémentaires et plus d’un million de Vietnamiens supplémentaires sont morts.
• En 1980, la campagne de Reagan aurait conclu un accord avec l’ayatollah iranien pour conserver les 52 otages capturés pendant la présidence Carter jusqu’après l’élection. L’Iran a respecté cet accord, compromettant les chances de Carter, et Reagan a ensuite vendu en secret et illégalement à l’Iran des armes fabriquées aux États-Unis, en violation de la loi. On s’en souvient sous le nom de scandale Iran-Contra.
• En 2000, Jeb Bush, alors gouverneur de Floride, aurait radié 57,000 Floridiens, pour la plupart noirs, des listes électorales quelques mois avant le scrutin, ce qui a permis à George W. Bush de l’emporter avec 537 voix d’écart. Lorsque la Cour suprême de Floride, flairant quelque chose de louche, a ordonné un recomptage, cinq républicains corrompus — y compris Clarence Thomas, nommé par le père de Bush — ont violé le dixième amendement sur les droits des États et bloqué le recomptage, plaçant Bush à la Maison-Blanche alors qu’un recomptage ultérieur a montré qu’Al Gore avait remporté l’élection. Le président Jimmy Carter m’a déclaré dans mon émission de radio : « Je ne pense pas que George W. Bush ait remporté l’élection en 2000, et il a probablement perdu la Floride et l’élection nationale… »
• En 2024, l’article affirme que Greg Palast, journaliste titulaire d’un master en statistiques, a passé en revue les statistiques officielles État par État et a conclu que 4,776,706 électeurs avaient été radiés à tort des listes : 2,121,000 bulletins par correspondance ont été invalidés par des contestations républicaines, 1,216,000 bulletins provisoires ont été jetés sans être comptés, 3.24 million de nouvelles inscriptions ont été rejetées ou jamais traitées, et 585,000 bulletins déposés en personne ont été « annulés ». Palast a constaté que les électeurs noirs avaient quatre fois plus de chances que les électeurs blancs de voir leur bulletin par correspondance rejeté ; les électeurs noirs, hispaniques et asiatiques-américains avaient plus de trois fois plus de chances que les Blancs de recevoir des bulletins provisoires qui n’ont jamais été comptés. Sans cette suppression des électeurs, a-t-il conclu, Kamala Harris serait présidente et la Chambre ainsi que le Sénat seraient très probablement aux mains des démocrates.

L’article affirme que la même dynamique est maintenant renforcée par le pouvoir fédéral sous le contrôle de Trump. Il dit que Trump et ses alliés ont renvoyé ou écarté au moins 75 responsables professionnels de la sécurité électorale, démantelé la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) — l’unité du Department of Homeland Security créée en 2018 et devenue l’agence fédérale de référence pour la sécurisation des infrastructures électorales après l’ingérence russe de 2016 — et retiré les commissaires de la Election Assistance Commission, laissant l’agence de fait en sommeil.

Il affirme aussi que la division des droits civiques du ministère de la Justice, historiquement chargée de faire respecter les droits de vote et désormais dirigée par un responsable déterminé à démanteler les protections des droits civiques, a menacé de prison des responsables électoraux dans les 50 États pour de simples erreurs administratives. Le ministère de la Justice a également poursuivi plus de 30 États afin d’obtenir leurs fichiers d’électeurs.

L’article indique en outre que le FBI a perquisitionné le bureau électoral du comté de Fulton avec Tulsi Gabbard, alors directrice du renseignement national, présente et sur ordre personnel de Trump, tandis que des agents emportaient des centaines de boîtes de bulletins de 2020.

Il ajoute que Steve Bannon a affirmé à plusieurs reprises, y compris cette semaine, que les agents de l’ICE ignoreront la loi fédérale de l’après-guerre de Sécession — un texte de l’ère de la Reconstruction désormais codifié au 18 U.S.C. § 592 — qui interdit aux responsables gouvernementaux armés d’être présents dans les bureaux de vote. Il indique aussi que Trump a plusieurs fois évoqué la déclaration d’une urgence nationale ou d’un état d’insurrection pour suspendre les élections de cet automne, soit à l’échelle nationale, soit dans les zones susceptibles de voter démocrate.

L’article oppose l’attitude de Trump au secret des scandales électoraux républicains d’autrefois, en disant que Nixon et Reagan avaient au moins la décence de dissimuler leurs actes. Il affirme que Trump se vante désormais ouvertement de cette opération, y compris devant le Congrès, où il aurait déclaré que si les législateurs adoptaient son projet de loi de suppression du vote destiné à empêcher les personnes à faible revenu et les femmes mariées de voter, « Nous ne perdrons jamais une course. Pendant 50 ans, nous ne perdrons pas une course. » Les points de décision immédiats derrière cette fanfaronnade sont concrets : la décision imminente de la Cour suprême sur le litige relatif au vote par correspondance, l’avenir du projet de loi sur la preuve de citoyenneté au Congrès, et la manière dont les États répondront aux poursuites du ministère de la Justice concernant les fichiers électoraux.

Le texte décrit cela comme une corruption à la manière de Poutine, au grand jour, et affirme qu’aucun républicain ne réagit, tandis qu’une grande partie de la presse nationale évite le sujet. Il soutient que les États-Unis ont subi cinq présidences illégitimes depuis les agissements de Nixon en 1968 parce que la presse n’a pas enquêté et que les dirigeants démocrates ont été trop prudents pour soulever la question.

L’article conclut qu’à la différence de 1968, 1980, 2000 et 2024, personne ne peut prétendre ne pas savoir ce qui se passe aujourd’hui, car Trump et ses alliés le font au grand jour et ses conseillers, dont Bannon, s’en félicitent publiquement.