L’administration Trump est sur le point d’établir un cadre national pour l’intelligence artificielle, selon The Information. Cette initiative pourrait modifier en profondeur la réglementation de l’IA aux États-Unis et avoir des répercussions plus larges sur le secteur technologique mondial. En transférant l’élaboration des politiques sur l’IA à Washington, la proposition réduirait l’enchevêtrement de règles d’État que les développeurs doivent actuellement gérer.

C’est important, car nombre des technologies d’IA les plus avancées sont développées par des entreprises américaines. Les règles adoptées à Washington auraient probablement aussi des effets sur les entreprises et les régulateurs au-delà des frontières américaines. Une question majeure reste cependant sans réponse : comment le gouvernement américain traiterait l’IA open source.

Washington veut un seul livre de règles au lieu de cinquante

Au cœur du débat se trouve le National Policy Framework for Artificial Intelligence de la Maison-Blanche, publié le 20 mars 2026. Malgré son intitulé, le document n’est ni une réglementation ni un décret exécutif. Des experts du Center for Security and Emerging Technologies (CSET) de l’université Georgetown estiment qu’il doit être compris comme une proposition législative destinée au Congrès, et non comme une politique opérationnelle.

Les analystes du CSET Mina Narayanan, Jessica Ji et Vikram Venkatram ont décrit ce cadre comme un point de départ pour les négociations. À leurs yeux, il faut le lire comme un moyen pour l’administration d’énoncer ses priorités tout en laissant au Congrès le soin de rédiger la législation finale sur l’IA.

L’objectif central est simple : remplacer plusieurs lois sur l’IA au niveau des États par une norme fédérale unique. L’initiative découle d’un décret exécutif publié en décembre 2025, qui demandait aux responsables de la Maison-Blanche d’élaborer des recommandations pour une politique nationale sur l’IA.

La proposition fait suite aux progrès limités du Congrès sur des mesures qui auraient interdit aux États d’appliquer de nouvelles lois sur l’IA ou conditionné certains financements fédéraux à des limitations imposées par les États à leurs propres règles en matière d’IA. Ces efforts traduisaient la crainte que les développeurs d’IA soient confrontés à un nombre croissant d’exigences contradictoires.

Le problème est déjà bien réel. Le Colorado AI Act a introduit des règles visant à empêcher la discrimination algorithmique dans les systèmes d’IA à haut risque. Le Texas aurait également annoncé ses propres règles de transparence et de protection des consommateurs, tandis que la Californie poursuit ses travaux législatifs sur les modèles de pointe et les contenus générés par IA. Malgré leurs différences, ces approches contribuent à un paysage réglementaire plus fragmenté.

La Maison-Blanche affirme qu’un cadre fédéral unifié offrirait aux développeurs des orientations plus claires tout en traitant des sujets tels que la sécurité des enfants, les deepfakes générés par IA et l’utilisation de bacs à sable réglementaires pour encourager l’innovation. Si le Congrès adopte un tel cadre, les entreprises pourront consacrer moins de temps à adapter leurs produits aux lois de chaque État et davantage de temps à leur développement.

La stratégie IA de Trump va au-delà du Congrès

La législation n’est qu’un élément de l’approche de l’administration. Le 2 juin 2026, le président Donald Trump a signé le décret exécutif 14409, intitulé « Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security », qui demande aux agences fédérales de renforcer la cybersécurité des technologies d’IA avancées.

Le texte prévoit la création d’un centre de coordination pour la cybersécurité de l’IA, géré avec le secteur privé, afin d’accélérer l’identification des failles logicielles. Il introduit également la notion de « covered frontier models », c’est-à-dire les systèmes d’IA les plus avancés, et charge les agences d’élaborer un plan pour leur utilisation sûre.

Ensemble, le cadre législatif et le décret exécutif réaffirment l’objectif affiché de l’administration : préserver le नेतृत्व des États-Unis dans l’IA tout en renforçant les protections en matière de cybersécurité.

L’open source reste la question ouverte

La principale zone d’incertitude concerne le traitement des modèles d’IA à poids ouverts. D’un côté, le cadre aborde des sujets importants comme la sécurité des enfants, l’identité numérique, les deepfakes et l’innovation. De l’autre, il ne définit pas clairement la manière dont l’IA open source devrait être réglementée. Selon The Information, il s’agit de l’un des principaux points non résolus de la proposition.

La controverse intervient alors que les pays du monde entier accordent une importance croissante à l’IA avancée. Le International AI Safety Report 2026, dirigé par le lauréat du prix Turing Yoshua Bengio et rédigé par plus de 100 experts issus de plus de 30 pays, conclut que les systèmes d’IA de plus en plus performants nécessitent une gouvernance plus solide. Le rapport note également que les modèles à poids ouverts posent des défis de gouvernance particuliers, car une fois publiés, ils peuvent être librement modifiés et redistribués, ce qui complique l’application cohérente de mesures d’atténuation des risques.

Pour les développeurs d’IA, la priorité immédiate n’est peut-être pas l’open source, mais plutôt la clarté réglementaire. Un système fédéral qui prime sur les règles des États peut transformer diverses obligations de conformité en une norme nationale unique, réduisant ainsi les coûts pour les entreprises présentes dans tous les États. En revanche, cela donnerait moins d’occasions aux États de développer leurs propres mesures de protection de l’IA avant l’adoption de nouvelles règles fédérales.

On ne sait toujours pas si le Congrès approuvera finalement la proposition. Toutefois, même s’il ne s’agit que d’une offre, ce cadre politique montre que les autorités de Washington souhaiteraient devenir la principale instance chargée de réglementer les technologies d’IA. Si les entreprises américaines produisent encore la majorité des technologies d’IA dans le monde, il est évident que la décision finale affectera non seulement le droit américain, mais aussi les règles auxquelles devront se conformer de nombreux autres développeurs dans le monde.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d’avance. Gardez-la avec notre newsletter.