Les principaux conseillers du président Donald Trump et les responsables de son administration ne sont pas impressionnés par le plan d'une campagne renouvelée contre l'Iran après les élections de mi-mandat, selon Alternet, citant Asawin Suebsaeng de Zeteo. Après le scrutin du 3 novembre — la midterm qui déterminera la prochaine composition du Congrès — la secrétaire à la Défense Pete Hegseth s'apprête à recycler l'ancienne stratégie de bombardements soutenus en quête d'une « victoire » dans la guerre contre l'Iran.

« C'est reparti pour le temps des crétins », a commenté un conseiller de Trump, selon le reportage de Suebsaeng pour Zeteo.

Hegseth aurait effectué un voyage secret pour comploter avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui fait face à ses propres élections le mois prochain. Selon le New York Times, « les armées américaine et israélienne ont élaboré des plans précis pour des frappes renouvelées contre l'Iran après les élections de mi-mandat américaines », et les « cibles incluraient vraisemblablement les infrastructures énergétiques de l'Iran, ses installations nucléaires et son arsenal de missiles et de drones ».

Suebsaeng a rapporté que des responsables lui ont indiqué que les préparatifs se sont considérablement intensifiés, et que les planificateurs travaillent désormais sur une liste de cibles qui inclurait des infrastructures civiles.

« Plusieurs hauts responsables avec lesquels je me suis entretenu sont (pour le dire poliment) extrêmement sceptiques quant à la capacité de la remise en marche de la machine de guerre de Trump à produire le résultat (soi-disant) escompté, à savoir forcer le gouvernement iranien à faire des concessions significatives et mettre fin à la guerre en faveur de Trump », a-t-il rapporté. Les responsables craignent également que cette initiative n'aggrave l'économie américaine et n'entraîne l'économie mondiale dans sa chute.

L'Iran, de son côté, a signalé son intention de riposter. Comme l'a rapporté le Guardian jeudi, « l'Iran frappera des installations pétrolières, des câbles sous-marins, des centres de données et des installations d'IA dans jusqu'à sept pays du Golfe en cas de nouvelle attaque américano-israélienne, a déclaré Mohsen Rezaei, secrétaire du conseil suprême de sécurité nationale iranien ». Les catégories citées par Rezaei soulignent ce qui est en jeu au-delà du champ de bataille : une part majeure du pétrole mondial transite par les terminaux et les eaux d'exportation du Golfe, les câbles sous-marins qui sillonnent la région acheminent l'écrasante majorité du trafic de données intercontinental, et les centres de données et installations d'IA constituent la couche de calcul physique des services cloud et d'intelligence artificielle utilisés dans le monde entier.

Trump, quant à lui, a déclaré publiquement et en privé qu'il ne mettra pas fin à la guerre contre l'Iran avant l'élection, quelle que soit son impopularité. Le faire reviendrait à admettre qu'il s'était trompé et qu'il a perdu la guerre. Le conflit pourrait également se prolonger bien au-delà du jour du scrutin : l'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations unies, Mike Waltz, a déclaré au Financial Times que la guerre pourrait durer encore un an, selon un rapport publié vendredi.

« C'est aussi proche d'un aveu qu'on puisse l'être : sa gestion de la guerre est désormais motivée par la politique partisane — l'espoir évident que son calendrier puisse lui épargner, à lui et aux candidats républicains, le casse-tête de faire enrager l'électorat juste avant le jour de l'élection », a écrit Suebsaeng.

L'administration a soutenu à maintes reprises que la guerre était nécessaire parce que « l'Iran ne peut pas avoir d'arme nucléaire ». Pourtant, Trump n'entend pas commencer les bombardements avant l'élection. Cette séquence, a fait valoir Suebsaeng, soulève une question simple : « soit sa guerre d'agression bâclée [...] est un impératif urgent de sécurité nationale, comme la Maison-Blanche de Trump le prétend mensongèrement de façon récurrente, soit elle ne l'est pas. » Si la prolifération nucléaire était la véritable préoccupation, pourquoi attendre après le vote ?

Aux yeux de Suebsaeng, ce calendrier constitue un aveu manifeste que la question nucléaire n'a rien à voir avec la guerre à l'origine. « Il vous en met plein la vue : tout ceci n'est qu'un jeu pour lui, à jouer à sa convenance et selon son bon plaisir, pendant que son gouvernement continue de dissimuler l'ampleur des pertes américaines dans un conflit que Trump a déclenché sans aucune raison bonne et rationnelle », a-t-il conclu.