Le jeu blockchain s'éloigne progressivement de l'idée selon laquelle les joueurs devraient devoir comprendre la blockchain pour jouer. Les premiers titres Web3 demandaient souvent aux utilisateurs de créer un wallet, d'acheter des tokens et de comprendre le fonctionnement des frais de transaction avant même de commencer à jouer. Aujourd'hui, les fournisseurs d'infrastructure s'efforcent de faire disparaître ces étapes derrière des interfaces qui ressemblent à celles du jeu vidéo conventionnel et offrent la même expérience.

Cette évolution a redéfini les critères de compétition des blockchains dédiées au jeu. La vitesse de transaction compte toujours, mais les studios accordent une importance croissante à l'abstraction des comptes, aux frais de gas sponsorisés, au blockspace spécifique aux jeux, à l'interopérabilité des actifs et aux outils de développement qui s'intègrent aux moteurs qu'ils utilisent déjà, comme Unity et Unreal. Les réseaux qui façonnent cet écosystème se répartissent en deux groupes qui se chevauchent : les écosystèmes natifs du gaming, conçus spécifiquement autour des studios et des joueurs, et les plateformes généralistes qui ont ajouté onboarding, outils et blockspace dédiés au jeu.

Immutable

Peu d'écosystèmes blockchain sont aussi étroitement liés au jeu que Immutable. Son offre associe une chaîne de jeu basée sur Ethereum à des produits tels que Passport, Checkout et des SDK pour développeurs qui permettent aux studios de dissimuler aux joueurs les wallets et la complexité des transactions. L'entreprise indique que des centaines de jeux sont en développement dans son écosystème, et Passport permet aux utilisateurs de créer des comptes via des méthodes de connexion familières plutôt que de gérer des phrases de récupération dès le départ. Cette approche illustre un changement majeur du jeu Web3 : la propriété reste onchain sous l'expérience, mais le joueur n'est pas nécessairement en contact direct avec elle.

Ronin

Ronin a vu le jour comme la chaîne propulsant Axie Infinity avant de devenir un écosystème de jeu plus large. Ce succès précoce a donné au réseau une expérience concrète de la gestion de millions d'utilisateurs de jeux et de volumes importants de transactions de faible valeur. Le projet s depuis rapproché d'Ethereum tout en conservant son accent sur une exécution rapide et des transactions peu coûteuses. L'importance de Ronin est aussi historique que technique : il a démontré qu'une blockchain conçue autour du jeu pouvait soutenir une application grand public majeure, et pas seulement des applications décentralisées expérimentales.

Oasys

Oasys a été conçu autour du jeu dès l'origine. Son architecture sépare un Hub Layer central de Verse Layers individuels personnalisables pour des jeux ou éditeurs spécifiques, permettant aux développeurs d'ajuster les environnements à leurs propres exigences de performance tout en restant connectés à l'écosystème élargi. Le réseau met également l'accent sur des transactions sans gas pour les utilisateurs et sur la compatibilité avec les outils de développement Ethereum. Cette combinaison séduit particulièrement les studios traditionnels qui souhaitent bénéficier des fonctionnalités de la blockchain sans imposer à leurs développeurs ou joueurs une pile technique inconnue.

Beam

Beam a développé un écosystème blockchain axé sur le jeu, soutenu par une infrastructure initialement liée à la technologie Avalanche. Les développeurs peuvent utiliser ce réseau pour créer des jeux, gérer des actifs numériques et intégrer la propriété basée sur la blockchain dans les environnements de jeu. Beam a élargi ses ambitions à d'autres domaines de l'infrastructure numérique, même si le jeu demeure au cœur de son identité. Son modèle montre comment les chaînes spécifiques au jeu évoluent vers des écosystèmes plus larges plutôt que de rester liées à un seul titre ou éditeur.

Avalanche

Avalanche propose une approche différente : les jeux peuvent lancer des réseaux Layer 1 dédiés avec des validateurs, une économie et des règles d'exécution personnalisées. Dans cette structure, un jeu à succès n'a pas nécessairement à se battre pour du blockspace avec des applications sans rapport. Pour les jeux en ligne générant de grandes quantités de petites transactions, les chaînes dédiées peuvent offrir un meilleur contrôle des performances et des frais. Avalanche est ainsi devenu une couche d'infrastructure importante pour les studios qui veulent l'interopérabilité d'une blockchain publique sans renoncer au contrôle de leur environnement d'exécution.

B3

B3 construit un écosystème de jeu autour de Base, en mettant l'accent sur le scaling horizontal. Plutôt que de placer chaque jeu sur une couche d'exécution partagée, B3 permet aux développeurs de déployer des chaînes spécialisées reliées par une infrastructure commune. Cette conception aide à prévenir la congestion tout en facilitant le déplacement des actifs et des utilisateurs entre les expériences de jeu. L'ambition plus large est de créer un réseau de jeux interconnectés plutôt que des applications blockchain isolées.

Saga

Saga équipe les développeurs de chaînes dédiées appelées Chainlets. Chaque application peut recevoir son propre blockspace au lieu d'être déployée entièrement dans un environnement blockchain partagé. Cela s'avère particulièrement utile pour le jeu, où le trafic peut grimper brutalement au lancement d'un nouveau titre ou lors d'un événement en jeu attirant un large public. L'exécution dédiée offre aux développeurs une meilleure prévisibilité, tandis que Saga gère une grande partie de l'infrastructure nécessaire au fonctionnement de la chaîne.

Sui

Sui a placé l'utilisabilité au cœur de sa stratégie de jeu. Sa fonctionnalité zkLogin permet aux utilisateurs d'accéder aux applications blockchain avec des identifiants en ligne familiers, tandis que les transactions sponsorées permettent aux développeurs de couvrir les frais réseau pour le compte des joueurs. Sui prend également en charge les actifs numériques programmables et des outils de développement dédiés au jeu. Cette position reflète une tendance plus large du secteur : les jeux blockchain les plus performants pourraient bien être ceux où les joueurs remarquent à peine l'usage de l'infrastructure blockchain.

Tezos

Tezos soutient le jeu grâce à des outils de développement qui s'intègrent aux environnements grand public, dont Unity. Les studios peuvent utiliser son SDK pour gérer les comptes blockchain, les inventaires, les transferts d'actifs et les interactions avec les smart contracts depuis des flux de travail classiques de développement de jeux. Les développeurs peuvent également recourir à Etherlink, son environnement de scaling compatible EVM. Cela offre aux studios la flexibilité d'introduire la propriété blockchain de manière sélective plutôt que de concevoir tout un jeu autour de mécaniques crypto.

Flow

Flow a été conçu pour les applications grand public, les jeux et les objets de collection numériques. Sa pile de développement met l'accent sur l'abstraction des comptes et un onboarding simplifié, afin que les utilisateurs puissent commencer à interagir sans avoir immédiatement à gérer un wallet de cryptomonnaie conventionnel. Flow a historiquement soutenu des expériences numériques grand public majeures, ce qui en fait un exemple important d'infrastructure conçue pour l'échelle et l'utilisabilité plutôt que pour les seules applications financières.

La prochaine phase du jeu onchain sera probablement définie moins par des mécaniques crypto visibles que par une infrastructure invisible. Les projets les plus solides font passer wallets, frais de gas et configuration réseau à l'arrière-plan tout en préservant les avantages de la propriété vérifiable et des actifs numériques programmables. Les signaux les plus clairs à surveiller seront d'ordre pratique plutôt que dictés par le marché : la rapidité avec laquelle un nouveau joueur peut commencer à jouer, qui assume les coûts de transaction et si le blockspace dédié résiste aux pics soudains de trafic.

Cet article est initialement paru sur Metaverse Post.