L'analyste de données de CNN, Harry Enten, a déclaré que le président Donald Trump perdait désormais face à une nouvelle « stratégie sudiste ».

Pendant des générations, de nombreux électeurs blancs du Sud ont soutenu les démocrates. Mais après l'adoption du Civil Rights Act de 1964 et du Voting Rights Act de 1965, beaucoup se sont opposés à la nouvelle orientation du Parti démocrate national. Les candidats républicains, en particulier Barry Goldwater et Richard Nixon, ont recherché le soutien de ces électeurs par le biais de ce qui est devenu connu sous le nom de « Southern Strategy ».

Le langage de campagne s'est éloigné des références explicites à la ségrégation pour se tourner vers des questions telles que les « droits des États » et le « maintien de l'ordre ». Au cours des décennies suivantes, cette stratégie a permis de faire passer une grande partie du Sud d'un bastion démocrate à un bastion républicain.

De nouvelles données suggèrent cependant que le soutien aux partis pourrait à nouveau évoluer à l'approche des élections de mi-mandat de 2026 — le premier cycle de mi-mandat du second mandat de Trump. Historiquement, le parti du président a tendance à perdre du terrain lors des élections de mi-mandat, mais l'analyse d'Enten indique un réalignement plus structurel qui pourrait rendre les courses dans le Sud étonnamment compétitives.

Les candidats démocrates prennent l'avantage dans les États du Sud, notamment James Talarico au Texas, le sénateur Jon Ossoff (D-Ga.) et le gouverneur Roy Cooper (D-N.C.). Ossoff défend un siège que les démocrates ont remporté de justesse lors d'un second tour en 2021, tandis que Cooper, qui ne peut pas se représenter au poste de gouverneur en raison de la limite des mandats, a été l'un des rares démocrates à occuper des fonctions à l'échelle de l'État dans un État remporté par Trump. Enten a déclaré que les gains potentiels des démocrates pourraient être « potentiellement historiques ».

« Le plus grand nombre de victoires en un an dans l'ancienne Confédération, lors d'un mi-mandat, est de deux », a déclaré Enten.

« Donc, pour les courses au Sénat de mi-mandat des années 2000, nous regardons quelque chose de potentiellement historique ici. Ils sont actuellement en tête dans quatre États, le plus grand nombre de victoires en un an dans l'ancienne Confédération, lors d'un mi-mandat, en 2000, ce siècle, n'est que de deux. Ils pourraient potentiellement gagner le double du nombre de courses qu'ils ont remporté lors de n'importe quel cycle de mi-mandat de ce siècle dans le sud des États-Unis, si l'on additionne la Géorgie, la Caroline du Nord, le Texas et le grand Commonwealth de Virginie », a déclaré Enten.

La co-présentatrice Sidner a demandé quel groupe aidait ces candidats à passer la barre. Enten a déclaré que ces gains venaient des électeurs blancs diplômés de l'université — un groupe démographique qui penche vers les démocrates à l'échelle nationale depuis 2016, mais dont l'impact se fait désormais sentir dans des États longtemps considérés comme fidèlement républicains.

Il a déclaré qu'il y avait eu un changement démographique majeur au cours des 10 dernières années et a cité les sondages de 2016 qui montraient combien de terrain les républicains avaient perdu dans chaque État.

Parmi les électeurs blancs diplômés de l'université, la Caroline du Nord est passée d'une avance républicaine de 19 points à une avance démocrate de 13 points. Le Texas est passé d'une avance républicaine de 31 points à une avance républicaine de seulement 1 %. En Géorgie, les républicains étaient en tête de 41 %, et lors de cette élection, ils ne conservent qu'une avance de 13 points.

« Les probabilités évoluent en faveur des démocrates. Les républicains avaient 56 % de chances il y a un mois. Maintenant, c'est essentiellement mort », a déclaré Enten. « Même 51 % de chances contre 49 %. Les démocrates sont donc très bien placés grâce à ces courses du Sud. »