ActualitésMacroLa commission judiciaire du Sénat reporte le vote de confirmation de Todd Blanche face à l'incertitude républicaine

La commission judiciaire du Sénat reporte le vote de confirmation de Todd Blanche face à l'incertitude républicaine

Auteur: Rawstory·

Points clés

  • La commission judiciaire du Sénat a reporté son vote de marquage sur la nomination de Todd Blanche au poste de procureur général permanent en raison de l'incertitude quant à l'existence de suffisamment de voix pour la faire avancer.
  • Le président de la commission, le sénateur Chuck Grassley, a déclaré qu'il travaillait activement à sécuriser les voix nécessaires pour faire avancer la nomination.
  • Le processus de confirmation de Blanche a été entravé par la controverse entourant sa gestion des dossiers Epstein et son refus de confirmer formellement par écrit que le fonds anti-militarisation de Trump a été supprimé.
  • Des élus démocrates, dont le sénateur Sheldon Whitehouse et le représentant Robert Garcia, ont saisi ce retard pour critiquer la crédibilité de Blanche et les circonstances entourant sa nomination.
  • Des observateurs ont noté qu'il est hautement inhabituel qu'une commission procède à des auditions de nomination sans avoir d'abord confirmé qu'elle dispose des voix pour faire avancer le candidat.
La commission judiciaire du Sénat reporte le vote de confirmation de Todd Blanche face à l'incertitude républicaine

La décision de la commission judiciaire du Sénate de reporter un vote clé sur la nomination du procureur général par intérim Todd Blanche au poste de procureur général permanent du président Donald Trump a suscité de vives réactions de la part des élus et commentateurs en ligne. Ce retard est notable car les présidents de commission ne programment généralement les marquages que lorsqu'ils sont certains de disposer des voix nécessaires pour faire avancer un candidat, ce qui fait de ce report un signe visible d'incertitude interne au sein du parti majoritaire.

Mercredi, des journalistes ont révélé que la commission prévoyait de reporter le marquage et le vote sur la nomination de Blanche. Le sénateur Chuck Grassley (R-IA), président de la commission, a déclaré qu'il travaillait à rassembler suffisamment de voix pour faire avancer la nomination. L'approbation de la commission judiciaire est une étape nécessaire avant que le Sénat au complet puisse organiser un vote de confirmation, ce qui signifie qu'une impasse prolongée pourrait laisser le principal poste d'application de la loi du pays occupé à titre intérimaire indéfiniment.

Le processus de confirmation de Blanche a été compliqué par deux questions majeures : sa gestion des dossiers Epstein dans sa fonction de procureur général adjoint, et son refus de mettre par écrit que le fonds anti-militarisation de Trump a été supprimé. Le soi-disant fonds anti-militarisation concerne un accord aurait été négocié pour résoudre les différends relatifs aux ressources du département de la Justice précédemment dirigées contre l'enquête sur des personnalités proches de Trump, bien que les détails précis de cet arrangement restent un sujet de désaccord partisan.

Le sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI) a réagi sur Bluesky, écrivant : « Les républicains viennent d'annuler le vote sur Blanche pour demain. Cela montre à quel point Blanche a été honnête au sujet de la mort du deal du fonds occulte, puisqu'il n'a même pas réussi à convaincre les républicains. C'est une belette glissante, et c'était un deal glissant. »

Max Steele, directeur principal des communications pour le groupe de plaidoyer en faveur du contrôle des armes à feu Everytown, a répondu sur X, écrivant : « Franchement, je dois rire. »

Le journaliste du Capitole Scott MacFarlane a partagé une déclaration du représentant Robert Garcia (D-CA) : « Les républicains ont été contraints de reporter le vote de confirmation de Todd Blanche parce qu'ils savaient qu'il était trop corrompu et indigne de confiance pour obtenir suffisamment de voix. Blanche est passé du rôle d'avocat personnel de Trump à la direction de la dissimulation des dossiers Epstein et à l'orchestration de fonds occultes de plusieurs milliards de dollars. »

Eric Michael Garcia, chef du bureau de Washington à The Independent et chroniqueur chez MS NOW, a réagi sur Bluesky avec ces mots : « Oh mon Dieu ! »

Noah Berlatsky, écrivain pour le Substack juridique et politique Public Notice, a proposi une analyse sur Bluesky : « Ce qui est vraiment frappant ici, c'est qu'ils ont maintenu les auditions alors qu'ils n'avaient pas les voix. Tout le monde essaie désespérément d'éviter que cela arrive en temps normal. S'ils n'ont pas les voix, ils ne tiennent pas d'auditions. »