L'ancien stratège républicain Steve Schmidt — vétéran de la campagne présidentielle de 2008 du sénateur John McCain et devenu depuis l'un des critiques conservateurs les plus en vue de l'administration Trump — a affirmé vendredi qu'un développement important dans la guerre menée par Donald Trump contre l'Iran est passé largement inaperçu et pourrait modifier l'issue des élections de mi-mandat de novembre.

Dans son podcast, The Warning, Schmidt a évoqué l'élargissement des répercussions du conflit lors d'un échange avec le gouverneur démocrate du Kentucky Andy Beshear. Beshear, qui a remporté le poste de gouverneur dans un État remporté nettement par Trump, est considéré comme une voix montante de son parti sur les questions du quotidien et de sécurité nationale. Les deux hommes ont abordé la manière dont les électeurs pourraient répondre à Trump et à son administration lors des urnes cet automne, ainsi que la façon dont un incident récent a modifié la trajectoire de la guerre.

"There is a momentous event that occurred this week that I think is underreported and commented on, which is that a Ukrainian drone struck an Iranian ship in the Caspian Sea, combining these two theaters of war," a déclaré Schmidt. La mer Caspienne, bordée par l'Iran, la Russie, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan et le Turkménistan, a historiquement été en dehors des principaux théâtres des conflits en Ukraine et au Moyen-Orient, ce qui fait d'une frappe croisant ces deux zones un signal stratégique adressé à plusieurs puissances régionales à la fois. "What should the American people know about this moment in time and the danger we're facing?"

"The American people should know that Donald Trump and his foreign policy are absolute failures," a répondu Beshear. "He got us into a war of choice that has only made the country that we went to war with more powerful. Iran is more powerful today based on their control of the Strait of Hormuz than they were before this war started." Le détroit d'Ormuz est l'un des points de passage énergétique les plus critiques au monde, par lequel transite régulièrement environ un cinquième de la consommation mondiale de pétrole, donnant à quiconque le contrôle ou la capacité d'en perturber l'accès un levier considérable sur les marchés de l'énergie et les assureurs maritimes.

Beshear a critiqué le président pour avoir engagé une opération militaire sans objectif réaliste ni atteignable, tout en mettant les Américains en danger alors que le déficit et la dette publics continuent d'augmenter.

"This is not just bungling internationally. It is really damaging at home," a ajouté Beshear. "And he doesn't have a way out of it. And part of it is look at who he sent to negotiate. We have amazing people in the Foreign Service that spend decades understanding every nuance of every word that an Iranian negotiator would say at the table to put us in the best position to get a peace deal that prevents a nuclear weapon. But we don't send them."

Il a notamment dénoncé la décision de Trump d'envoyer le promoteur immobilier et envoyé spécial Steve Witkoff, ainsi que son gendre Jared Kushner — qui a auparavant dirigé le portefeuille Moyen-Orient de l'administration durant le premier mandat, aboutissant aux accords d'Abraham de 2020 — et le vice-président JD Vance, que Beshear a décrit comme "a vice president who is way out of his league just being vice president, much less trying to negotiate and failing to negotiate any lasting peace."

"It is bananas that foreign policy would be conducted this way and that the Senate and the House haven't stopped it and are allowing a president to just go to war and make decisions on his gut," a ajouté Beshear. Cette remarque renvoie à une tension constitutionnelle ancienne : en vertu du War Powers Act de 1973, les présidents doivent informer le Congrès dans les 48 heures suivant l'engagement des forces armées dans des hostilités et les retirer dans un délai de 60 jours en l'absence d'autorisation du Congrès — un cadre que les élus des deux partis ont souvent débattu et, selon les critiques, insuffisamment appliqué ces dernières décennies. "When we know our munitions are low, when we know our sailors have been on some of the longest deployments ever. It is the worst that you could ever potentially run a foreign conflict."

Source: Raw Story