Le financier américain Anthony Scaramucci a réaffirmé son soutien au Clarity Act, exhortant les législateurs à faire avancer le projet de loi sur la réglementation des cryptomonnaies malgré les désaccords persistants au Sénat sur les dispositions éthiques, la protection des investisseurs et les compromis bipartites.

Scaramucci a soutenu que le texte proposé offrirait un cadre réglementaire plus solide que l’environnement actuel des actifs numériques aux États-Unis. Dans une publication sur X, il a déclaré que les législateurs devraient soutenir les progrès déjà accomplis plutôt que de rejeter le projet de loi au motif qu’il ne satisfait pas toutes les exigences : https://x.com/Scaramucci/status/2081439427277283435

Selon Scaramucci, démocrates et républicains ont fait des concessions significatives au cours des négociations. Il a exhorté les législateurs à « bank the win » au lieu de laisser des différends non résolus bloquer le texte.

Ses commentaires s’ajoutent aux appels plus larges du secteur des actifs numériques demandant au Congrès d’établir des règles plus claires pour les cryptomonnaies. Le Clarity Act vise à définir les responsabilités réglementaires relatives aux actifs numériques et à réduire l’incertitude pour les entreprises, les investisseurs et les développeurs blockchain opérant aux États-Unis. Cette clarté est au cœur du débat, car les acteurs du marché soutiennent depuis longtemps que le manque de précision sur les compétences des autorités et les attentes en matière de conformité rend plus difficile le lancement de produits, la levée de capitaux et l’exploitation dans le cadre des règles américaines. Toutefois, plusieurs questions majeures restent en suspens après des mois de discussions au Capitole.

Les dispositions éthiques restent un obstacle central

Les règles d’éthique sont devenues l’un des principaux points de blocage des négociations. Les élus démocrates ont plaidé pour des dispositions plus strictes qui empêcheraient les responsables gouvernementaux de tirer un avantage financier d’activités liées aux cryptomonnaies pendant leur mandat.

Ces propositions ont figuré parmi les sujets les plus difficiles dans les discussions avec les sénateurs républicains et la Maison-Blanche. Selon des informations de presse, les négociateurs ont rédigé une version révisée qui interdirait aux responsables gouvernementaux concernés d’émettre des tokens numériques ou de conclure des accords de sponsoring liés aux cryptomonnaies pendant leur mandat.

Même avec ces révisions, plusieurs élus démocrates estiment que la formulation proposée ne va pas assez loin pour répondre à leurs préoccupations. Certains législateurs continuent également de réclamer des mesures plus fortes de protection des investisseurs avant d’apporter leur plein soutien au projet de loi.

En conséquence, les négociations ont ralenti, même si les deux partis ont réduit plusieurs zones de désaccord.

Le retard au Sénat pèse sur les attentes

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a récemment indiqué qu’il était peu probable que le Clarity Act soit adopté avant la suspension des travaux d’août. Son évaluation a réduit les attentes quant à une approbation du texte par le Congrès au cours de la session législative actuelle.

Les données des marchés de prédiction traduisent également une confiance plus faible. Polymarket attribue actuellement 38% de chances au Clarity Act de devenir loi en 2026, contre 78% en mai. Cette baisse met en évidence l’incertitude accrue entourant l’état des négociations.

Malgré ce retard, Scaramucci a déclaré que les législateurs devraient reconnaître les progrès déjà réalisés. Dans sa publication sur X, il a affirmé que les démocrates avaient renforcé le projet de loi par des révisions importantes, tandis que les républicains s’étaient également rapprochés d’un terrain d’entente.

Il a indiqué que l’abandon de ces compromis laisserait l’industrie crypto fonctionner dans le cadre réglementaire incertain qui existe actuellement.

Les dirigeants du secteur continuent de réclamer une clarté réglementaire

Des dirigeants de Ripple et d’autres figures du secteur ont également soutenu l’avancement du Clarity Act malgré les imperfections qui subsistent. Leur position est similaire à l’argument de Scaramucci selon lequel un cadre réglementaire amélioré offrirait davantage de certitude que le maintien du système actuel.

Les partisans du texte estiment qu’il créerait une surveillance plus claire des actifs numériques et soutiendrait une innovation responsable sur le marché crypto américain. Pour les entreprises crypto, l’issue pourrait affecter la manière dont les tokens sont classés, les régulateurs compétents pour différentes activités et les obligations de conformité applicables aux plateformes d’échange, aux émetteurs et aux développeurs. Toutefois, les législateurs doivent encore résoudre leurs désaccords sur les règles d’éthique et la protection des investisseurs avant que le projet de loi puisse obtenir un soutien bipartisan plus large.

Les dernières déclarations de Scaramucci renforcent la pression exercée par le secteur pour que le Congrès fasse avancer le Clarity Act malgré les divisions politiques persistantes. Même si le projet de loi continue de rencontrer des obstacles au Sénat, ses partisans affirment que les compromis déjà obtenus offrent une base plus solide que l’incertitude réglementaire à laquelle est confronté le secteur crypto américain.