Un extrait remanié du nouveau livre d’Anthony Scaramucci, All the Wrong Moves, publié dans l’édition du samedi de The Guardian, décrit à quelle vitesse l’ancien directeur de la communication de Donald Trump a pris conscience du chaos qui régnait au sein de la première administration de Trump.

« Travailler pour Trump n’a pas seulement été une énorme erreur. Cela m’a donné l’occasion de commettre beaucoup d’autres énormes erreurs. Je suis devenu célèbre à cause d’elles et, dans les retombées qui ont suivi, toute ma vie semblait sur le point de s’effondrer », a déclaré Scaramucci. Il est désormais un critique assumé et virulent de son ancien employeur.

Scaramucci a déclaré avoir rapidement conclu que l’administration était divisée en clans hostiles et perméables aux fuites.

« Trump m’avait proposé un poste : directeur de l’Office of Public Liaison, l’unité de la Maison-Blanche chargée d’interagir avec les groupes d’intérêt. Reince Priebus, le chef de cabinet de Trump, a bloqué cette nomination. Steve Bannon, le stratège en chef, était également opposé à ce que je travaille à la Maison-Blanche. J’étais le type même du républicain modéré traditionnel, avec des liens avec la fille de Trump, Ivanka, et son mari, Jared Kushner », a déclaré Scaramucci.

Il a décrit le groupe de Kushner comme un clan, tandis que Priebus en représentait un autre, centré sur le Comité national républicain. Bannon, a-t-il dit, représentait l’extrême droite MAGA. Ces groupes étaient mutuellement hostiles : Priebus et Bannon ne cessaient de faire fuiter des informations l’un sur l’autre, mais ils s’accordaient pour estimer que Scaramucci ne devait pas être proche de Trump.

Scaramucci a ensuite déclaré que Priebus et Bannon avaient tenté de le détourner en lui proposant un poste d’ambassadeur. Avant une annonce dans le Bureau ovale, ils lui ont demandé de les rencontrer dans le bureau du chef de cabinet.

« Je les ai donc rencontrés dans le bureau du chef de cabinet et je les ai traités de (CENSORED), parce qu’ils se faisaient constamment des fuites l’un contre l’autre et nuisaient au président. En d’autres termes, les choses n’allaient déjà pas bien », a déclaré Scaramucci. Il se décrit comme « quelqu’un qui poignarde de face ».

Après avoir obtenu le poste de directeur de la communication, Scaramucci a déclaré qu’un responsable du Capitole l’avait appelé pour l’avertir qu’il faisait trop bien son travail.

« Vous attirez trop l’attention. Vous parlez en phrases complètes. Trump va vous… licencier. Faites attention. » Je me suis dit : « Je ne ferai plus jamais de conférence de presse. » Mais cela n’allait pas fonctionner. Parce que je ne savais pas lire la situation. Autrement dit, je ne savais pas lire Trump », a déclaré Scaramucci.

Il a affirmé que l’attitude de Trump à son égard avait changé après la victoire de celui-ci à l’élection présidentielle. Pendant la campagne, a expliqué Scaramucci, il pouvait critiquer ouvertement les décisions de Trump.

« Pendant la campagne, quand je pensais que Trump faisait quelque chose de stupide, je disais : “C’est… stupide.” Et il me regardait en disant : “Eh bien, pourquoi est-ce stupide ?” Ensuite, s’il était d’accord avec moi, il ne le faisait pas ; et s’il n’était pas d’accord, il continuait », a déclaré Scaramucci.

Selon Scaramucci, Trump a dit à Jared Kushner que Scaramucci lui rappelait le père de Kushner, Fred Trump. Il a déclaré qu’il disait ce qu’il pensait, qu’il était « typiquement new-yorkais » et qu’il avait gagné son argent seul plutôt que de l’hériter de son père. Pour ces raisons, a affirmé Scaramucci, Trump recherchait son opinion.

Rester franc après l’élection de Trump s’est toutefois révélé être une erreur, a déclaré Scaramucci. « Je le vois maintenant : cela l’a immédiatement exaspéré. Il était le président des États-Unis. Il s’attendait à ce que tous ceux à qui il parlait le flattent avec une servilité absolue. Je ne l’avais pas compris à l’époque », a-t-il dit.

Scaramucci a raconté avoir conseillé à Trump de ne pas opposer son veto à un projet de loi prévoyant des sanctions contre la Russie en lien avec les ingérences électorales, car il avait été adopté par la « propre équipe » républicaine de Trump.

« Il m’a regardé droit dans les yeux. “Ils ne peuvent pas faire ça. Je suis le président des États-Unis.” “Ils peuvent le faire”, ai-je répondu. Nous en étions alors à un cours d’éducation civique de niveau quatrième. Il a pris le téléphone et appelé le conseiller juridique de la Maison-Blanche, Don McGahn. Probablement aussi surpris que moi de devoir lui expliquer cela, McGahn a confirmé qu’avec une supermajorité, le Congrès pouvait passer outre un veto présidentiel. »

Cet échange, tel que le relate Scaramucci, soulignait également que le pouvoir présidentiel sur la législation est soumis au pouvoir constitutionnel du Congrès de passer outre un veto.

Peu après, Kushner a dit à Scaramucci qu’il avait « embarrassé Trump et allait probablement perdre [son] emploi ». Scaramucci a effectivement perdu son poste.

En 2019, a déclaré Scaramucci, les changements constants de position de Trump sur les politiques publiques rendaient plus difficile la défense du président. « Trump exploitait la souffrance des gens à ses propres fins narcissiques et malveillantes », a-t-il dit.

Les critiques de Scaramucci à l’égard de la demande de Trump que certains élus démocrates « retournent » dans les pays d’où ils venaient ont déclenché ce qu’il a appelé une « guerre des flammes » sur Twitter. Cette controverse l’a conduit à rompre à la fois avec Trump et avec le Parti républicain.

« Il avait choisi un grand parti vulnérable, mon parti, et s’en était emparé comme dans une opération de fusion-acquisition. Même lorsque je me séparais du parti, le Trump-GOP réorganisé ne cessait de prendre de l’ampleur. Des hommes comme Henry Kissinger et Dick Cheney ont commencé à partir. Et des gens comme Marco Rubio se sont engagés à fond », a déclaré Scaramucci.

Il a affirmé que cette expérience l’avait contraint à une réévaluation personnelle et politique.

« Mais si je n’avais pas traversé cette épreuve, si je n’avais pas été forcé à une remise en question morale et existentielle, je n’aurais jamais pu parvenir aux idées que j’ai aujourd’hui sur notre pays et notre crise », a déclaré Scaramucci. « Je suis davantage capable d’empathie, plus attentif aux questions psychologiques ; je me connais mieux. Je suis conscient de la fragilité des autres — et de la mienne aussi. J’ai cru en Trump et j’ai failli me perdre. »