Un mémo non classifié récemment révélé par le secrétaire d'État Marco Rubio, avertissant d'une intensification des complots iraniens contre des responsables américains, suscite le scepticisme d'anciens responsables de la sécurité nationale, qui s'interrogent sur le fait de savoir si sa fuite vise à justifier une action militaire supplémentaire contre l'Iran.

Tommy Vietor, ancien collaborateur de sécurité nationale du président Obama et co-animateur de « Pod Save America », estime que le mémo préfigure une justification pour de nouvelles attaques contre l'Iran. Marc Polymeropoulos, ancien agent de la CIA qui supervisait les opérations clandestines en Europe et en Eurasie, a exprimé des préoccupations similaires.

Sa réaction a suivi un rapport d'Asawin Suebsaeng de Zeteo, qui écrivait vendredi que Trump prépare déjà des frappes post-électorales contre l'Iran. Selon Suebsaeng, des responsables lui indiquent que les préparatifs se sont considérablement intensifiés, avec une liste de cibles en cours d'élaboration qui inclurait des infrastructures civiles.

Le mémo est apparu alors que la colère grandit face à une guerre que Trump avait promis de ne jamais voir se produire sous son mandat, et il semble que Rubio tente peut-être de couvrir le président.

Axios rapportait vendredi soir tard que les responsables américains à l'étranger devaient se méfier, car l'Iran chercherait des moyens de les tuer, même s'ils ne se trouvent pas à proximité de l'Iran.

Le mémo non classifié affirme que le renseignement américain a découvert que l'Iran a « substantiellement augmenté » ses efforts pour cibler des diplomates et des responsables américains au Moyen-Orient et au-delà.

« Les complots meurtriers des Iraniens contre les citoyens américains ont atteint des stades avancés tant au Moyen-Orient que dans certains autres pays », a déclaré Rubio.

Le mémo étant non classifié et rendu public, la controverse porte moins sur l'existence d'une menace que sur les raisons de sa publication sous cette forme et à ce moment-là. Polymeropoulos a jugé le fond crédible tout en s'interrogeant sur le fait de savoir si sa publication publique servait d'avertissement opérationnel ou visait à susciter un soutien à une action supplémentaire.

Vietor n'y a pas cru.

« Aucune raison d'écrire ce mémo non classifié si ce n'est pour le fuiter ensuite. On dirait vraiment un prétexte pour la prochaine phase de l'action militaire américaine », a-t-il écrit sur X vendredi soir.

« Restez vigilants. La guerre n'est pas terminée », a déclaré Polymeropoulos.

a ensuite ajouté : « Je ne doute pas que ce soit substantiellement exact. La planification terroriste iranienne est en hausse. Nos forces de l'ordre et notre communauté du renseignement doivent être sur le pied de guerre – en coordination avec nos partenaires étrangers. Il était toutefois curieux que ce mémo non classifié ait été essentiellement rendu public. Et du secrétaire d'État au DNI ? (Ne devrait-ce pas être l'inverse ?) »

Il a noté qu'il n'était pas certain d'avoir déjà vu quelque chose de similaire dans les rapports globaux de menaces.

« Est-ce en lien avec les départs d'ambassade dans la région ? Si oui, c'est plutôt dramatique », a-t-il écrit. « La menace doit être sévère – comparable aux complots de l'AQAP contre plusieurs ambassades il y a une dizaine d'années, qui avaient entraîné la fermeture des opérations des ambassades – mais sans aucun départ (un épisode dans lequel j'avais aidé à diriger la réponse du gouvernement américain). »

La dernière possibilité, a-t-il dit, se rapprochait davantage de l'analyse de Vietor.

« Ou bien, ce mémo non classifié était-il conçu pour accroître le soutien à une future activité cinétique contre l'Iran ? C'est une démarche curieuse, puisque la guerre a mobilisé la planification terroriste iranienne. Je m'en remets à d'autres anciens collègues s'ils ont déjà vu un tel mémo du département d'État vers la communauté du renseignement, et sa publication publique (il était non classifié, clairement conçu pour être immédiatement fuieté) », a écrit Polymeropoulos.

Une personne a allégué qu'il pourrait même s'agir d'une opération sous « faux drapeau » en préparation.

Arta Moeini, directeur général de l'Institute of Peace and Diplomacy, a commenté : « C'est intéressant de noter que nous n'avions pas vu de mémos de ce genre avec l'ancienne DNI @TulsiGabbard aux commandes. Maintenant, nous avons un donateur de l'immobilier prêt à tisser des récits « non classifiés » pour l'administration. »

Zachary Cohen, journaliste senior de CNN chargé de la sécurité nationale, a fait une observation similaire. Il a écrit que CNN avait confirmé l'authenticité du mémo, mais avait aussi des questions.

« Certains s'interrogent sur les raisons pour lesquelles cela aurait été communiqué du DNI au secrétaire d'État via ce type de mémo, si ce n'est uniquement dans l'intention d'une publication publique », a-t-il écrit sur X.