L'ancien stratège républicain Rick Wilson affirme que le président Donald Trump n'a aucune intention de déployer son « tas d'argent MAGA » pour protéger les candidats républicains lors des prochaines élections de mi-mandat.

Dans une publication sur son Substack mardi, Wilson — ancien opérateur républicain qui a cofondé le groupe anti-Trump The Lincoln Project après une carrière consacrée à la production de publicités électorales pour des candidats républicains — a soutenu que la loyauté la plus profonde de Trump est réservée à une chose avant toute autre : l'argent.

« Donald Trump aime l'argent », a écrit Wilson. « Il l'aime plus que tout autre chose en ce monde, ses enfants compris. Cet amour de l'argent s'est manifesté cette année par une véritable vague déferlante de corruption politique. »

Les chiffres du financement cadrent son argument : MAGA Inc. détient environ 400 millions de dollars à mesure que les élections de mi-mandat approchent, tandis que le Parti républicain en détient environ 160 millions. MAGA Inc. est le principal super PAC soutenant Trump et, comme tous les super PACs, il peut collecter des sommes illimitées — un contraste avec les plafonds de contribution qui s'appliquent aux candidats et aux comités de parti, les véhicules traditionnels du financement de la publicité, des opérations de mobilisation des électeurs et du soutien direct aux candidats sur lesquels reposent les campagnes de mi-mandat. Dans ce contexte, Wilson a estimé peu probable que Trump utilise les dons MAGA pour aider à sécuriser une majorité républicaine à la Chambre des représentants ou au Sénat.

« Oui, il a empoché des milliards grâce à des escroqueries crypto, à la vente de grâces à des criminels, à des arrangements parallèles pour s'enrichir, enrichir sa famille et une multitude d'autres acteurs sordides et parfaitement prévisibles », a écrit Wilson. « Pourquoi ne pas en collecter davantage auprès des pigeons qui financent MAGA Inc ? »

Au cœur de l'analyse de Wilson se trouve son affirmation sur la manière dont Trump considère cet argent.

« Quelque chose nous échappe au sujet de l'argent de MAGA Inc. », a écrit Wilson. « Trump est convaincu qu'il lui appartient. Dans son esprit, il n'a pas été collecté pour le parti. Il n'a pas été collecté pour des candidats. Il n'a pas été collecté pour assurer une victoire électorale cet automne. Il pense qu'il a été collecté pour lui, littéralement et personnellement pour lui. Certes, c'est une erreur de catégorie laide et stupide, mais pourquoi s'attendre à autre chose à ce stade ? »

Wilson s'est ensuite penché sur ce qu'il décrit comme la différence fondamentale entre Trump et tous les candidats républicains qui l'ont précédé.

« Trump a aussi un atout qu'aucun autre candidat républicain n'a jamais eu. Il n'est pas vraiment républicain », a écrit Wilson. « Donald Trump est membre du parti Trump, un parti dédié à un seul homme, et qui plus est à un homme singulièrement égocentrique. Mettez-vous donc un instant à l'intérieur de ce cerveau ébranlé et brouillon. Vous voyez une vague politique déferler sur le Parti républicain. Vous êtes assis sur près de trois quarts de milliard de dollars qui pourraient ne même pas les sauver. Que faites-vous ? »

Le contexte qu'évoque Wilson est bien connu de la politique américaine : le parti qui occupe la Maison-Blanche a historiquement perdu des sièges au Congrès lors des élections de mi-mandat, et les scrutins de cet automne détermineront le contrôle de la Chambre des représentants comme celui du Sénat.

Sa réponse a été sans détour.

« Si vous êtes Donald Trump, je vais vous dire exactement ce que vous faites. Vous le dépensez pour vous-même. Vous le transférez dans vos propres poches », a ajouté Wilson. « Trump se moque de savoir si les républicains gagnent ou perdent, sauf dans la mesure où une défaite pourrait constituer un léger inconvénient en matière d'enquêtes. »

Quelle que soit l'issue de ce bras de fer autour de cet argent, la trace écrite sera publique : en tant que super PAC, MAGA Inc. doit déclarer ses dépenses à la Commission électorale fédérale, faisant de l'ampleur et de la destination de ses dépenses une question de dossier public à l'approche des élections de mi-mandat.